Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Дело № 1-11/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
р.п. Инжавино 20 февраля 2014 г.
Судья Инжавинского районного суда Тамбовской области Шендаков А.Е.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Инжавинского района ФИО3,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО4, представившего удостоверение № ордер №,
при секретаре ФИО5,
а также потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя р.<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
30 августа 2012 г. около 17 часов ФИО1, находясь в р.<адрес>, из сумки своей матери ФИО6 тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 30 000 рублей, что оставляет для нее значительный ущерб. После этого он с похищенным скрылся с места преступления и распорядился денежными средствами по своему усмотрению.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО6 и защитника ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб потерпевшей возмещен, и она никаких претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО7, полностью признавший себя виновным по предъявленному обвинению, также поддержал заявленное ходатайство и согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям. Правовые последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, подсудимому разъяснены.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как в силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО7 ранее не судим (л.д. 65-66), совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Среди всех категорий преступлений, предусмотренных ст. 15 УК РФ, преступления небольшой и средней тяжести представляют собой наименьшую общественную опасность.
Подсудимый примирился с потерпевшей и возместил ей причиненный имущественный ущерб. Потерпевшая ФИО7, являющаяся матерью подсудимого, пояснила, что согласилась на примирение с виновным без какого-либо давления с его стороны, ущерб ей возмещен полностью. Ходатайство о прекращении уголовного дела также заявлено ею добровольно, без принуждения сторон.
Суд также принимает во внимание, что ФИО7 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него в администрацию поссовета не поступало, на учетах у нарколога он не состоит (л.д. 73-75). В содеянном ФИО7 чистосердечно раскаялся и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также добровольно возместил причиненный им имущественный ущерб, что суд в силу п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что в данном случае имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.
В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Более того, в силу п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ безусловным основанием отмены или изменения судебного решения является нарушение уголовно-процессуального закона в виде непрекращения уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ (в том числе и в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ).
Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику ФИО4, потерпевшей ФИО6, а также прокурору Инжавинского района.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО7 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья А.Е. Шендаков
