Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Дело № 5-3/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Тверь 20 февраля 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Твери Каширская Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ИП Михаевича В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № ОГРН №, зарегистрированного в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по Тверской области, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Михаевич В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть нарушение положений гражданского законодательства Российской Федерации в части регулирования авторских и смежных прав в целях извлечения дохода – продажу контрафактных в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах экземпляров произведений в целях извлечения дохода, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в торговом киоске по адресу: <адрес>, ИП Михаевич В.А. осуществлял продажу компакт-дисков 5 наименований с аудиовизуальными произведениями в формате DVD в количестве 6 штук («Маша и медведь. Машины сказки» – 2 диска; «Зверобой. Зверобой 2» - 1 диск; «Хозяин морей» - 1 диск, «Константин» -1 диск, «Ледниковый период 2» - 1 диск), с нарушением лицензионных требований пункта «г» статьи 4 «Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм на любых видах носителей», утвержденных Постановлением Правительства РФ №252 от 28.04.2006 года.
В судебное заседание ИП Михаевич В.А. не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заблаговременно, однако судебная корреспонденция возращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По смыслу закона извещение лица о месте и времени судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В случае извещения лица путем направления судебной повестки, надлежащим извещением лица о месте и времени судебного заседания являются сведения, полученные судом о получении судебной повестки адресатом, возвращения судебной повестки за истечением срока хранения, поступления сообщения о том, что адресат фактически не проживает по указанному адресу.
В материалах дела имеются судебные извещения о слушании дела, направленные ИП Михаевичу В.А. и возвращенные в адрес суда за истечением срока хранения, что является надлежащим извещением ИП Михаевича В.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела.
С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ИП Михаевича В.А.
Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Согласно п. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
В соответствии с пп. «г» п. 4 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, утвержденного постановлением Правительства РФ № 252 от 28 апреля 2006 года (в ред. Постановления Правительства РФ № 50 от 27 января 2009 года) лицензиатом осуществляет в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.
В силу пункта 90 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 (в ред. Постановления Правительства РФ от 27 января 2009 года № 50), при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений на каждом экземпляре наличие наименования изготовителя экземпляра и номера его лицензии является обязательным.
Наличие указанной маркировки подтверждает соблюдение авторских прав.
Вина ИП Михаевича В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей установлена и подтверждается представленными в суд административными материалами: протоколом об административном правонарушении № ТВР № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающим факт совершения правонарушения; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в присутствии двух понятых и представителя ИП Михаевича В.А.; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого в присутствии двух понятых изъяты DVD диски в количестве 6 штук («Маша и медведь. Машины сказки» – 2 диска; «Зверобой. Зверобой 2» - 1 диск; «Хозяин морей» - 1 диск, «Константин» -1 диск, «Ледниковый период 2» - 1 диск); протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что он является продавцом ИП Михаевича В.А. с июня 2012 года. Закупкой дисков, установлением цен на них занимается руководитель; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года; согласно выводам которого на внутреннем кольце оптического носителя под № («Маша и медведь. Машины сказки» имеется наименование лицензиата и номер лицензии, не соответствующие указанным на полиграфической упаковке. На внутреннем кольце остальных оптических носителей данная информация отсутствует. Наименование и количество аудиовизуальных произведений, имеющихся на представленных оптических носителях содержится в приложении № 1; свидетельством о внесение в ЕГРИП Михаевича В.А., выпиской из ЕГРИП в отношении ИП Михаевича В.А., информационным письмом РАПО, справкой эксперта РАПО, Уставом РАПО.
ИП Михаевич В.А. имел возможность для соблюдения действующего законодательства, охраняющего авторские и смежные права, но правонарушителем не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая в качестве смягчающих обстоятельства первое привлечение ИП Михаевича В.А. к административной ответственности, принимая во внимание отсутствие тяжких последствий совершенного правонарушения, судья полагает возможным назначить ИП Михаевичу В.А. административное наказание в пределах минимальной санкции ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.
Руководствуясь ст. 4.2, 7.12, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ИП Михаевича В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.
Диск формата DVD в количестве 6 штук, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ («Маша и медведь. Машины сказки» – 2 диска; «Зверобой. Зверобой 2» - 1 диск; «Хозяин морей» - 1 диск, «Константин» -1 диск, «Ледниковый период 2» - 1 диск), находящиеся на ответственном хранении на складе ООПАЗ УМВД по адресу: <адрес> – конфисковать.
Реквизиты для оплаты штрафа: счет №, в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь, БИК №, Получатель платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (<данные изъяты>), ИНН №, КПП №, ОКАТО № КБК № в тексте указать «Административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ».
В соответствии с чч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Каширская
