Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Дело № 4/17-1/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2013 года г. Сельцо Брянской области
Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Бурчака С.А.
с участием прокурора Зайцева Е.И.
осужденного Львова С.М.
защитника Устиновой Н.Н.,
предоставившей удостоверение № ордер №
начальника филиала по г.Сельцо ФКУ УИИ УФСИН России
по Брянской области Карпикова П.А.
при секретаре Галкине А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Сельцо ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Карпикова П.А. о продлении испытательного срока в отношении:
Львова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, фактически проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №22 Брянского района Брянской области по ст. 166 ч,1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ Брянским районным судом <адрес> по ст. 105 ч.1 УК РФ, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного постановлением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 20 дней,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №65 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Львов С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и осужден к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год, с возложением на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.
ДД.ММ.ГГГГ. в Сельцовский городской суд <адрес> поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> Карпикова П.А. о продлении испытательного срока Львову С.М.
В судебном заседании начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> Карпиков П.А., поддержал доводы представления, ссылаясь на факт привлечения Львова С.М. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка в период условного осуждения, просил суд продлить осужденному Львову С.М. испытательный срок, помощник прокурора Зайцев Е.И. поддержал представление.
Осужденный Львов С.М. в судебном заседании не отрицал факт совершения административного правонарушения, не возражал против продления испытательного срока, защитник Львова С.М. – адвокат Устинова Н.Н., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ полагала разрешение вопроса о продлении испытательного срока на усмотрение суда.
Заслушав в судебном заседании начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> Карпикова П.А., помощника прокурора Зайцева Е.И., поддержавших представление, осужденного Львова С.М. и его защитника Устинову Н.Н., не возражавших против доводов представления, исследовав представленные материалы, суд находит представлении начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором мирового судьи судебного участка №65 г.Сельцо <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Львов С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и осужден к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год, с возложением на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.
ДД.ММ.ГГГГ Львов С.М. поставлен на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию.
ДД.ММ.ГГГГ по прибытии в инспекцию, у осужденного Львова С.М. отобрана подписка, согласно которой он был ознакомлен с обязанностями, установленными приговором суда; ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Положения п. 3 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусматривают, что при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ о проверке осужденного Львова С.М. по месту жительства по адресу: <адрес>, он проживает по указанному адресу вместе с сожительницей, не имеет официального источника заработка, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Львов С.М. находился в общественном месте в <адрес> состоянии алкогольного опьянения, за что согласно постановлению по делу об административном правонарушении № был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Согласно объяснениям Львова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ факт совершения административного правонарушения он не отрицает, вынесенное постановление им не обжаловалось.
ДД.ММ.ГГГГ. начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> осужденному Львову С.М. на основании ст. 190 УИК РФ было вынесено предупреждение об отмене условно осуждения, в ходе беседы ему указано на недопустимость нарушения порядка отбывания наказания.
Согласно справке о проверке осужденного Львова С.М. по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ и рапорту начальника УУП ОП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по месту жительства условно осужденного Львова С.М. по адресу: <адрес> установлено, что он до настоящего времени нигде официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, допускает нарушения условий административного надзора.
Исходя из изложенного, судом установлено, что в период испытательного срока, осужденный Львов С.М., привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в ходе проведенной беседы ему было указано на недопустимость нарушения условий административного надзора, однако, в ходе проведенных последующих проверок по месту жительства выяснилось, что Львов С.М. на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, не работат, имеет склонность к совершению противоправных деяний.
С учетом полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, данных о личности осужденного Львова С.М., суд приходит к выводу о правомерности заявленного представления о продлении испытательного срока.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст.74 УК РФ, ч.2 ст.190 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Карпикова П.А. о продлении испытательного срока в отношении Львова С.М. - удовлетворить.
Продлить осужденному Львову С.М. испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка №65 г.Сельцо <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чем должен указать в жалобе.
Судья Сельцовского городского суда
<адрес> С.А. Бурчак
