Дата принятия: 20 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-81/2014
Г. Кировск Ленинградской области 20 февраля 2014 года
Судья Кировского городского суда Ленинградской области Прохорова Т.Е.,
при секретаре Поплеуховой К.С.,
лица, привлекаемого к административной ответственности Гусаров Д.А.,
его представителя адвоката Хрипунова Р.Н. адвокатской палаты г. Москва «адвокатский кабинет Хрипунов Р.Н.», представившего удостоверение № <данные изъяты>, ордер от 20 февраля 2014 года,
потерпевшего В.М.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Гусарова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военного пенсионера, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного <адрес>,
к административной ответственности не привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гусаров Д.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:
17 декабря 2013 года в 17 часов 55 минут на <данные изъяты> автодороги пос. <данные изъяты> Ленинградской области водитель Гусаров Д.А., управляя автомашиной «1», госномер № при выезде с примыкающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, и совершил столкновение с автомашиной «2», госномер №, под управлением водителя З.М.В., В результате ДТП пассажиру автомашины «2» В.М.В. был причинен легкий вред здоровью. Своими действиями водитель Гусаров Д.А. нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.
Гусаров Д.А. вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом знаком, копию получил, подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования в части того, что управлял автомашиной «1», выезжал на главную дорогу п. <данные изъяты> с прилегающей территории, при совершении поворота налево, пропуская автомашины справа, при этом неправильно оценил расстояние до автомашины, находившейся слева, стал совершать маневр поворота, в результате чего произошло столкновение. Ранее свою вину не признавал, однако к моменту рассмотрения материала, сделал выводы о том, что был неправ, со схемой ДТП, составленной сотрудником полиции согласен.
Потерпевший В.М.В. пояснил, что ехал в качестве пассажира в автомашине «2» под управлением водителя З.С.В.. Автомашину, выезжающую с прилегающей территории слева, увидел в пятнадцати метрах впереди, и почти сразу был удар. Он получил повреждения головы, легкий вред здоровью. Материальных претензий к Гусарову Д.А. не имеет, просит строго не наказывать.
Свидетель З.С.В. показал, что на автомашине «2» госномер № ехал с В.М.В. по главной дороге п. <данные изъяты>. Неожиданно в пятнадцати метрах впереди на своей полосе видел автомашину «2», которая выворачивала слева, совершала левый поворот, он ничего не успел сделать, как произошло столкновение. Полагает, что водитель пропускал автомашины справа, а в левую сторону посмотрел уже в момент совершения маневра поворота налево.
Допросив участников заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав адвоката Х.Р.Н. указавшего, что Гусаров Д.А. вину признал, раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является пенсионером, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, с обстоятельствами ДТП полностью согласен, считает, что в отношении него может быть применено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает, что вина Гусарова Д.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается:
- протоколом № от 11 февраля 2014 года о совершении Гусаровым Д.А. нарушения п. 8.3 ПДД РФ, в результате чего, управляя автомашиной «1» госномер № 17 декабря 2013 года в 17 часов 55 минут на <данные изъяты> Ленинградской области, выезжая с прилегающей территории, не пропустил автомашину «2» госномер № под управлением водителя З.С.В. который двигался по главной дороге, пассажир автомашины «2» В.М.В. получила легкий вред здоровью (№);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию о том, что ДТП с участием водителей Гусарова Д.А. и З.С.В. произошло на <данные изъяты> Ленинградской области, автомашины получили повреждения, также были пострадавшие Гусаров Д.А., В.М.В. (№);
- протоколом осмотра места происшествия № № о том, что в результате ДТП автомашины под управлением Гусаров Д.А. и З.С.В. в результате удара съехали в кювет, при этом покрытие проезжей части было горизонтальное, мокрый асфальт, погода пасмурная, темное время суток, освещение отсутствует, видимость в свете фар, в месте столкновения разметка 1.1, также место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.4,5.15.1 (№);
- схемой к протоколу осмотра места происшествия о том, что в результате ДТП автомашины съехали в правый кювет (№);
- телефонограммой Шлиссельбургской больницы Кировской ЦРБ о доставлении В.М.В. в больницу с СГМ, ЗЧМТ, ушибленной раной теменной области головы, параорбитальной гематомой слева (№);
- заключением судебно-медицинского эксперта № 67 от 30.01.2014 о том, что у В.М.В. имело место повреждение в виде ушибленной раны теменной области головы, повреждение образовалось по механизму тупой травмы и могло возникнуть при обстоятельствах и во время, указанных в постановлении, повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, поэтому квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека (п. 8.1 Приложения к Приказу МЗ и СР от 24 апреля 2008 года № 194н) (№).
Также представлены справка Кировский ЦРБ в отношении водителя Гусарова Д.А., и акт № 191 от 17 декабря 2013 года в отношении водителя З.С.В. о том, что состояние опьянения водителей не выявлено (№).
Данные доказательства судом проверены, нарушений при составлении процессуальных документов и протокола о совершении административного правонарушения не имеется: копия протокола об административном правонарушении вручена, права участникам административного судопроизводства разъяснены, объяснения получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, заключение медицинского эксперта ясное, полное, не содержит противоречий, а поэтому у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов эксперта.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина Гусарова Д.А. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что в результате нарушения п.8.3 ПДД РФ, а именно: «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает», - произошло дорожно-транспортное происшествие, потерпевшему В.М.В. причинен легкий вред здоровью, и именно несоблюдение правил дорожного движения повлекло получение потерпевшим травмы, суд считает, что имеется прямая связь между нарушением правил дорожного движения и наступлением последствий в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью, а поэтому суд квалифицирует действия Гусарова Д.А. по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает личность Гусарова Д.А. который к административной ответственности в течение 2013 года не привлекался (№), в момент совершения ДТП был трезв, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, военным пенсионером, в совершении нарушения правил ДТП раскаялся, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, потерпевший просил строго не наказывать, в связи с чем суд считает, что исправление Гусарова Д.А. можно достичь путем назначения наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Гусарова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей 00 копеек (две тысячи пятьсот рублей 00 копеек).
Штраф надлежит уплатить по реквизитам:
Штраф подлежит оплате в течение 60 суток после вступления постановления в законную силу.
Копию квитанции необходимо представить в суд.
За неуплату штрафа в установленный срок без уважительных причин предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.Е. Прохорова
