Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Дело № 1-18/2014 (№ 23070372)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 февраля 2014 года Балахтинский районный суд Красноярского края
В составе:
председательствующего судьи - Дергаленко А.В.
при секретаре - Колесовой Н.И.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграфа Д.А.,
обвиняемого ФИО5, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>2, <адрес>, на свой сотовый телефон, имеющий СИМ-карту с абонентским номером +7-923-294-82-99, зарегистрированную на него, получил СМС-уведомление через услугу «Мобильный банк» Сбербанка России о пополнении банковского счета № 40817810331200012219/54, принадлежащую ФИО6, и возможности перевода денежных средств с вышеуказанного счета на номер его мобильного телефона, достоверно зная, что собственных счетов в Сбербанке России у него нет, у ФИО1 возник корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6., с банковского счета путем перевода денежных средств на лицевой счет своего мобильного телефона, для использования их в личных целях.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, направил СМС-сообщение с текстом «200» на сервисный номер «900», принадлежащий Сбербанку России, таким образом, переведя денежные средства в размере 200 рублей с банковского счета № на лицевой счет своего мобильного телефона с абонентским номером +7-923-294-82-99, таким образом совершив тайное хищение денежных средств ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты направил запрос на сервисный номер «900», переведя на счет своего сотового телефона 200 рублей, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут направил запрос на сервисный номер «900», переведя на счет своего сотового телефона 94 рубля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут направил запрос на сервисный номер «900», переведя на счет своего сотового телефона 5000 рублей, после чего в этот же день в 17 часов 15 минут направил запрос на сервисный номер «900», переведя на счет своего сотового телефона 5000 рублей, причинив таким образом ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 10494 рубля, который для него является значительным, так как превышает его месячную пенсию, а иных источников дохода последний не имеет.
От потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку материальный ущерб, подсудимый ему возместил в полном объеме, претензий к нему он не имеет. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего поддержал, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.
Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласен.
Защитник заявленное ходатайство поддержал.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и до примирения с потерпевшим загладил причиненный ему вред.
В соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: светокопия ответа на претензию, детализация телефонных переговоров абонентского номера +7-923-294-82-99, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в настоящем уголовном деле.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ФИО1 Геннадиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 Геннадиевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: светокопию ответа на претензию, детализацию телефонных переговоров абонентского номера +7-923-294-82-99, хранящиеся в уголовном деле, хранить в настоящем уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам<адрес>вого суда в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
Председательствующий:
