Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Дело № 1- 81/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Владимир «20» февраля 2014 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Годуниной Е.А.,
при секретаре Шевелеве А.А.,
с участием государственных обвинителей
помощников прокурора г.Владимира Скорлупина А.Ю.,
Гунина А.А.,
подсудимого Гарина И.В.,
защитника - адвоката Райлян Д.В.,
представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире уголовное дело в отношении:
Гарина И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
органом предварительного следствия Гарин И.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В один из дней июля 2012 года около 12 часов 30 минут Гарин И.В. находился около дома № по <адрес>, где под предлогом покупки осматривал мотоцикл «МОТО1» без государственных номеров, принадлежащий ФИО1 После этого у Гарина И.В. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного мотоцикла путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя задуманное, Гарин И.В. в указанные время и месте умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом покупки мотоцикла марки «МОТО1» без государственных регистрационных номеров, принадлежащего ФИО1, попросил у ФИО2, осуществляющего продажу мотоцикла, предоставить ему возможность проехать на мотоцикле.
ФИО2, введенный в заблуждение Гариным И.В., не подозревающий о наличии у последнего умысла на хищение указанного мотоцикла, путем обмана, доверяя Гарину И.В., передал ему ключи от замка зажигания мотоцикла марки «МОТО1» и предоставил возможность проехать на данном мотоцикле.
Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Гарин И.В., злоупотребляя доверием ФИО2, обманув его, завладел мотоциклом марки «МОТО1», принадлежащим ФИО1, стоимостью 150 000 рублей, после чего при помощи ключей завел двигатель мотоцикла, на котором с места происшествия скрылся, тем самым похитив его. Впоследствии похищенным имуществом Гарин И.В. распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Гарина И.В. потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 150 000 рублей.
Потерпевшим ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гарина И.В. в связи с примирением сторон, поскольку претензий он к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, о чем приобщил соответствующее заявление.
Защитник подсудимого Гарина И.В. – адвокат Райлян Д.В. просила удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить дело за примирением сторон.
Подсудимый Гарин И.В. поддержал заявление потерпевшего, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Гунин А.А. полагал заявление потерпевшего ФИО1 подлежащим удовлетворению в связи с его согласием на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, подсудимого Гарина И.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Гарин И.В. ранее не судим. Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, потерпевший ФИО1 претензий к нему не имеет, что подтверждается заявлением последнего, в связи с чем, суд полагает, что примирение потерпевшего с Гариным И.В. действительно достигнуто.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Гарина И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
прекратить производство по уголовному делу по обвинению Гарина И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения в отношении Гарина И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гарина И.В. отменить при вступлении настоящего постановления в законную силу.
Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Годунина
