Дата принятия: 20 февраля 2014г.
<данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2014 года п.г.т. Кукмор РТ
Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Гатауллин Р.Ф.,
с участием заместителя прокурора Кукморского района РТ Рахимзянова А.М.,
защитников: адвоката Валеевой Р.Н., предоставившей удостоверение № 146 ордер № 032230; Шабадиновой М.А.
потерпевшего ФИО
при секретаре Нургалиевой Р.С.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Губайдуллина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фаттаховой Ф. Ф. по Кукморскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на приговор от ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав апелляционную жалобу и уголовное дело, заслушав осужденного Губайдуллина Д.В. и его защитников -адвоката Валееву Р.Н. и Шабадинову М.А., потерпевшего ФИО и прокурора Рахимзянова А.М., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ Губайдуллин Д.В. признан виновным и осужден по ст. 160 ч.1 Уголовного Кодекса РФ к штрафу в двадцать тысяч рублей. Одновременно рассмотрен гражданский иск и постановлено взыскать с осужденного в пользу ООО «Биртрейд» в счет возмещения причиненного ущерба 33 411 рублей 98 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный подал апелляционную жалобу на данный приговор. Одновременно осужденный подал мировому судье заявление-ходатайство, в котором указал, что приговор был провозглашен ДД.ММ.ГГГГ, а копию приговора получил лишь ДД.ММ.ГГГГ Полагал, что процессуальный срок апелляционного обжалования приговора им не пропущен. Однако просил восстановить ему процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
В судебном заседании у мирового судьи осужденный и защитник адвокат Валеев И.И. просили восстановить осужденному Губайдуллину процессуальный срок апелляционного обжалования приговора по основаниям, указанным в ходатайстве.
Государственный обвинитель Рахимзянов просил отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку доводы осужденного об отсутствии в приговоре указаний о сроках обжалования не соответствуют действительности и опровергаются текстом приговора. При провозглашении приговора осужденный присутствовал. Мировым судьей осужденному были разъяснены порядок и срок обжалования приговора.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В апелляционной жалобе на постановление мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы осужденный указал, что приговор провозглашен ДД.ММ.ГГГГ Однако неизвестно когда он подписан, в частности указание об этом в протоколе отсутствует. Ему не был разъяснен порядок и сроки обжалования приговора. Копию приговора он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ По закону срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Последними сутками подачи жалобы является пятница ДД.ММ.ГГГГ Распорядок работы мировых судей Кукморского муниципального района РТ в пятницу до 15 часов 45 минут. Осужденный был лишен возможности представить апелляционную жалобу в соответствии с ч.2 ст. 128 УПК РФ. Просил обжалуемое постановление мирового судьи отменить. Признать уважительным причину введения его судом в заблуждение, выразившейся в не разъяснении ему при оглашении приговора порядка и срока его обжалования.
В суде апелляционной инстанции Губайдуллин Д.В. поддержал свою жалобу. При этом показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении его был оглашен мировым судьей. ДД.ММ.ГГГГ он получил копию приговора. Оглашенный приговор и текст полученной им копии приговора идентичны. Однако мировой судья не разъяснил при оглашении приговора срок и порядок его обжалования. Он решил подать апелляционную жалобу ДД.ММ.ГГГГ, однако оказалось, что мировой судья в пятницу ДД.ММ.ГГГГ работает только до 15 часов 45 минут, а не до 16.00 часов. Вследствие этого он не смог подать жалобу своевременно и подал лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом он полагает, что подал жалобу в срок и просил восстановить срок.
Защитники высказались в пользу доводов осужденного и также полагали подлежащим восстановлению срок апелляционного обжалования.
Потерпевший Аминов, возражая против удовлетворения ходатайства осужденного, показал суду, что он присутствовал при оглашении приговора, так же как и осужденный. При оглашении приговора мировой судья разъяснил порядок и сроки обжалования приговора. При этом приговор был оглашен полностью.
Как усматривается из материалов уголовного дела апелляционная жалоба на приговор суда подписана самим осужденным, однако в жалобе отсутствует дата ее составления. Согласно отметки аппарата мировых судей апелляционная жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ Между тем в заявлении-ходатайстве о восстановлении срока обжалования приговора мирового судьи датой составления значится ДД.ММ.ГГГГ
Из текста приговора усматривается, что он может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения.
Из текста оглашенного судом апелляционной инстанции протокола судебного заседания усматривается, что после оглашения приговора мировой судья разъясняет участникам процесса срок и порядок обжалования приговора, а так же порядок ознакомления с протоколом судебного заседания.
Заслушав пояснения участников процесса и изучив материалы дела, апелляционную жалобу суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи Фаттаховой Ф. Ф. от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения.
В силу ст. 389.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
В соответствии со ст. 389.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает и решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
Судом апелляционной инстанции установлено, что приговор мировым судьей провозглашен в сроки, объявленные и указанные в протоколе судебного заседания. В тексте приговора имеется указание о праве и сроках обжалования приговора. В тексте протокола судебного заседания имеется указание о разъяснении мировым судьей о порядке и сроках обжалования приговора суда. Указанные факты подтверждает и потерпевший Аминов. При изложенных обстоятельствах следует считать установленным о разъяснении мировым судьей о порядке и сроках обжалования приговора. Следовательно мировой судья правильно пришла к выводу об отказе в восстановлении срока обжалования приговора. Доводы осужденного и защиты о том, что осужденный был введен в заблуждение и лишен возможности своевременно подать апелляционную жалобу опровергаются текстами жалоб, как по мотивации, так и по дате составления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 и 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фаттаховой Ф. Ф. по Кукморскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Губайдуллина Д.В. по ст. 160 ч.1 УК РФ оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Губайдуллина Д.В. оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: Р.Ф. Гатауллин
