Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Дело №5-83/2014
КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 февраля 2014 года г. Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Барнаев В.В.,
с участием привлекаемого к административной ответственности Гусева Сергея Викторовича,
потерпевшего Л,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении
Гусева Сергея Викторовича, ***
У С Т А Н О В И Л:
26 декабря 2013 года в 18 часов 25 мин., водитель Гусев С.В. управляя автомашиной ***, регистрационный знак №, на пересечении пр. 25 Октября и ул. Хохлова г. Гатчина Ленинградской области, совершил столкновение с автомобилем *** государственный номер У 211 ХР 47, под управлением водителя Л после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании привлекаемый к административной ответственности Гусев С.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ не признал, поскольку столкновения автомашин при вышеуказанных обстоятельствах 26 декабря 2013 года примерно в 18 час.25 мин. на перекрестке 25 Октября и ул.Хохлова г.Гатчины Ленинградской области не было, в связи с чем, он не мог причинить повреждения автомашине ***под управлением Л На момент остановки двух транспортных средств минимальное расстояние между ними составляло около 3 см. Учитывая данное обстоятельство, а также наличие в его автомобиле пятилетнего ребенка, который захотел в туалет, он вынужден был уехать. Учитывая конфликтную ситуацию он предложение водителя Л о необходимости вызова инспекторов ДПС ГИБДД воспринял как угрозу с его стороны.
Потерпевший Л в судебном заседании пояснил, что 26.12.2013 года примерно в 18 час.25 мин. он управляя автомашиной «Шкода- Фабия» производил поворот направо на разрешающий сигнал светофора с пр.25 Октября на ул.Хохлова г.Гатчины Ленинградской области. Пропуская пешехода на пешеходном переходе он остановился и почувствовал толчок в заднюю часть автомобиля, в результате наезда автомобиля «Шевроле – Лачетти» под управлением Гусева С.В. Когда он вышел из своего автомобиля то видел, что передний бампер автомобиля «Шевроле – Лачетти» соприкасался с задним бампером его автомашины. Он предложил водителю Гусеву С.В. отъехать в сторону, чтобы посмотреть автомобили на наличие повреждений и вызвать сотрудников ДПС ГИБДД. Произведя снимки зеркальным фотоаппаратом обеих автомашин, водитель Гусев С.В, уехал с места ДТП не дождавшись инспекторов.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Г дала показания, аналогичные показаниям привлекаемого к административной ответственности Гусева С.В., утверждая, что столкновения между автомашинами не было, в связи с чем, ее ***, Гусев С.В., управляя автомашиной ***, не мог причинить повреждения автомашине *** под управлением Л Предложение водителя Л, вызвать сотрудников ДПС ГИБДД, она не слышала.
Свидетель С дала показания, аналогичные показания потерпевшего Л, утверждая, что водитель автомашины *** Гусев С.В. допустил наезд на автомашину *** под управлением Л, поскольку она ощутила толчок. Она видела незначительную царапину на заднем бампере автомашины *** На предложение водителя Л вызвать инспекторов ДПС водитель Гусев С.В. сначала согласился, но потом уехал, не дождавшись их приезда.
Свидетель К и свидетель А пояснили суду, что они не были очевидцами столкновения автомашин под управлением Гусева С.В. и Л, но они слышали разговор о необходимости вызова сотрудников ГИБДД.
Допросив привлекаемого к административной ответственности Гусева С.В. и потерпевшего Л, допросив свидетелей и исследовав материалы административного дела, обозрев в судебном заседании по ходатайству Гусева С.В. оригиналы снимков в цветном изображении на его планшетнике, аналогичные снимки которых имеются в черно –белом исполнении в материалах административного дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя Гусева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ по следующим основаниям.
Согласно протоколу 47 АО № 065258 об административном правонарушении от 30 января 2014 года, водитель Гусев С. В. 26 декабря 2013 в 18 часов 25 мин., управляя автомашиной *** регистрационный знак Т 893 НН 98, на пересечении пр. 25 Октября г. Гатчина Ленинградской области и ул. Хохлова, совершил столкновение с автомобилем *** после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
(л.д. 1 административного дела ).
Кроме того вина Гусева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами административного дела : сведениями о привлечении водителя Гусева С.В. к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д. 2-3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.12.2013 года, в отношении неустановленного водителя по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д. 4), схемой места ДТП от 26.12.2013 года, расположенному на перекрестке пр.25 Октября и ул.Хохлова г.Гатчины Ленинградской области (л.д.5), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 декабря 2013 года (л.д. 6), объяснением Л который пояснил, что 26.12.2013 года около 18 часов 25 минут, он управляя технически исправным автомобилем *** совершал поворот с пр. 25 Октября на ул. Хохлова в г. Гатчине Ленинградской области, в ходе которого уступая дорогу переходившим по пешеходному переходу пешеходам, ощутил толчок автомобиля сзади, виновником произошедшего ДТП считает скрывшегося с места происшествия водителя (л.д. 7), объяснениями К, А, С, из которых следует, что второй участник ДТП покинул место происшествия (л.д. 8,9,12), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД по Гатчинскому району Ленинградской области С об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ от 26.12.2013 года в действиях водителя автомашины *** регистрационный знак №, (л.д. 13), справкой старшего инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Щёголева В. П. от 30 января 2014 года о наличии повреждений на переднем бампере автомашины *** в виде скола лакокрасочного покрытия в виде царапин с фототаблицей (л.д.14,15), фототаблицей с места ДТП от 26 декабря 2013 года с участием автомашин *** регистрационный знак № и автомашины *** регистрационный знак № ( л.д. 16-20).
У суда нет оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, которые имеют относимый, допустимый и достаточный в своей совокупности характер, свидетельствующим о виновности водителя Гусева С.В., в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Доводы Гусева С.В., отрицавшему свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, как на стадии производства по административному делу, так и в настоящем судебном заседании, а также показания свидетеля Г, суд расценивает их заинтересованностью в исходе дела и находит недостоверными, а именно в части имевшего место дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Гусева С.В. и Л, после которого водитель Гусев С.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не дожидаясь приезда сотрудников ГИБДД, не имея для этого предусмотренных законов оснований и уважительных причин.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Гусева С. В. правильно квалифицированы инспектором по розыску ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Щеголевым В.П. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, чего не было сделано водителем Гусевым С. В.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности Гусева С.В., его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить Гусеву С. В. наиболее мягкий вид административного наказания, предусмотренный санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9 ч.1 п. 1 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать гражданина Гусева Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 24 июля 2007 года и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 ( два) месяца.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.
Порядок и сроки течения лишения специального права Гусеву С.В. разъяснены.
Судья: ( подпись) В.В.Барнаев
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья: Секретарь:
На 20.02.2014 года постановление в законную силу не вступило.
Подлинный документ подшит в материалах дела № 5-83/2014г.
Гатчинского городского суда Ленинградской области
Судья: В.В. Барнаев
