Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Дело № 5-6/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Соболев В.М. (г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14), рассмотрев в г. Сыктывкаре **.**.** материалы административного дела об административном правонарушении в отношении Потаповой Е.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С ТА Н О В И Л:
Потапова Е.В. в ... часов ... минут **.**.**, находилась в общественном месте возле по адресу ... в состоянии опьянения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для следования в ОП № 2, составления административного протокола, вытрезвления, установления личности отвечала грубым отказом, вела себя агрессивно, размахивала руками, упиралась, хваталась за присвоенную форму одежды, кричала.
Тем самым, Потапова Е.В. совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Потапова Е.В. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по адресам её места жительства и регистрации возвращены «за истечением срока хранения».
В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Возвращение из почтовых отделений связи заказных писем с судебными повестками с указанием причины возврата "за истечением срока хранения" при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки может быть расценено как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время.
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствии Потаповой Е.В.
Совершение административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от **.**.** №..., в котором Потапова Е.В. указала на согласие с протоколом, рапортом сотрудников полиции Лукиянчук С.В., Кощеева В.М., протоколом об административном задержании, постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.**, которым Потапова Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции у суда не имеется.
Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения Потаповой Е.В. имел место.
При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося за совершение административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Потаповой Е.В. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Потаповой Е.В., **.**.** года рождения, уроженке ..., зарегистрированной по адресу ..., проживающей по адресу ..., не работающей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления в законную силу по следующим реквизитам: счёт 40101810000000010004, КБК 18811690040046000140, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87701000, наименование платежа: прочие поступления от штрафов, получать: УФК по Республике Коми (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар.
За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
Судья В.М. Соболев
