Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Материал № 4/13-8/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Костюшино, ЛИУ-№ 20 февраля 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи С.А. Алексеева,
при секретаре Синёвой Е. В.,
с участием прокурора Акимовой Е. М.,
осужденного Хабарова Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством Хабарова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2012 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 04 декабря 2012 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ:
Хабаров Е. В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2012 года в соответствие с действующим законодательством - Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", просил снизить срок наказания.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что производство по ходатайству подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Хабаров Е. В. осужден по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 17 января 2011 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 15 июня 2011 года, 28 октября 2011 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 01 год 02 месяца.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Он же, осужден по приговору Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2012 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего С. В. В., совершенного ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 2 года, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего С. В. В. совершенного ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Хабарову Е. В. условное осуждение по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 17 января 2011 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 17 января 2011 года, окончательно назначено наказание Хабарову Е. В. в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 04 декабря 2012 года ходатайство Хабарова Е. В. о приведении судебных решений в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворено.
Приведены судебные решения в отношении Хабарова Е. В. в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Постановлено считать Хабарова Е. В. осужденным по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 17 января 2011 года, с учетом изменений постановления от 15 июня 2011 года Вышневолоцкого городского суда Тверской области, постановления от 28 октября 2011 года Вышневолоцкого городского суда Тверской области.
Переквалифицированы действия Хабарова Е. В. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.
Постановлено считать Хабарова Е. В. осужденным по приговору Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2012 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 17 января 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения в отношении осужденного Хабарова Е.В. оставлены без изменения.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, при вынесении приговора Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2012 года руководствовался требованиями Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", и не требует повторного пересмотра судом первой инстанции.
Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 04 декабря 2012 года приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 17 января 2011 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 15 июня 2011 года, 28 октября 2011 года, приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ и не требует повторного пересмотра судом первой инстанции.
Наказание в виде принудительных работ применяется с 1 января 2017 года (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21, в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по ходатайству осуждённого Хабарова Е.В. о приведении приговора Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2012 года в соответствие с действующим законодательством - Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", снижении срока наказания, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.
Судья С.А. Алексеев
