Дата принятия: 20 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 февраля 2014 года город Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
с участием помощника Гатчинского городского прокурора Пак И.В.,
а также с участием заявителяПискарева В.С.,
при секретаре Ширинкиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 3/10-45/2014 по жалобе Пискарева Владислава Сергеевича от 27 января 2014 года, поданной в порядке, предусмотренном статьей 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, на действия (бездействие) руководителя следственного отдела по городу Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области,
Установил:
29 января 2014 года Пискарев В.С. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой, в которой просит признать незаконным действия (бездействие) руководителя следственного отдела по городу Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области.
В обоснование данной жалобы заявитель указывает, что 09 сентября 2013 года он обратился в Следственное управление УМВД России по Гатчинскому району с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении следователя, которое 13 сентября 2013 года было направлено в следственный отдела по городу Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области для рассмотрения по существу. Однако, до настоящего времени он (Пискарев В.С.) о принятом по результатам рассмотрения заявления решении не извещен, чем нарушены его права, в том числе, право на доступ к правосудию.
В судебном заседании заявитель требования жалобы поддержал по тем же основаниям.
Помощник прокурора просил в удовлетворении жалобы Пискарева В.С. отказать, поскольку по заявлению Пискарева В.С. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое направлено заявителю.
Суд, изучив представленные материалы, а также материал проверки № 06-467пр/13 по заявлению Пискарева В.С., выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
Согласно положениям части 1 статьи 144 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной этим же Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
Из части 3 указанной выше нормы права следует, что руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой этой же статьи.
Согласно части 1 статьи 145 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 УПК РФ; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ.
Из положений части 2 этой нормы права следует, что о принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2013 года Пискарев В.С. обратился в Следственное управление УМВД России по Гатчинскому району с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении следователя этого же следственного органа Шершнева Р.И.
13 сентября 2013 года указанное заявление заместителем начальника Следственного управления УМВД России по Гатчинскому району было направлено для рассмотрения по существу руководителю следственного отдела по г. Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области, куда поступило 17 сентября 2013 года и в этот же день было передано для рассмотрения старшему следователю Киргуевой Г.Т., а затем зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях под номером 06-467пр/13.
18 октября 2013 года исполняющей обязанности руководителя следственного отдела по г. Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области срок проведения проверки по заявлению Пискарева В.С. был продлен до 10 суток, о чем 18 октября 2013 года заявителю было направлено соответствующее уведомление за исходящим номером 06-467пр/13.
В рамках указанного материала проверки 25 октября 2013 года старшим следователем следственного отдела по городу Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области Киргуевой Г.Т. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого этого же числа была направлена Пискареву В.С., которому также было разъяснено право на обжалование принятого решения в порядке, установленном главой 16 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствует наличие в материалах проверки сопроводительного письма № 06-467пр/13 от 25 октября 2013 года, сомневаться в достоверности которого у суда оснований не имеется.
Таким образом, из приведенных выше материалов проверки следует, что руководителем следственного отдела по городу Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области проверка по заявлению Пискарева В.С. не проводилась. Ее проведение было поручено следователю Киргуевой Г.Т., которой было принято предусмотренное частью 1 статьи 145 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации решение об отказе в возбуждении уголовного дела и его копия с соблюдением положений части 2 этой же нормы права направлена для сведения заявителю Пискареву В.С., которому также было разъяснено право на обжалование принятого решения.
В связи с этим суд не усматривает в действиях руководителя следственного отдела по городу Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области каких-либо нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а поэтому жалоба заявителя Пискарева В.С. удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями статьи
125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
Суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы Пискарева Владислава Сергеевича от 27 января 2014 года о признании незаконным действий (бездействия) руководителя следственного отдела по городу Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области, отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинградский областной суд.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
