Дата принятия: 20 февраля 2014г.
5-74/2014
10602000-1335/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 февраля 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего Жарниковой О.В.,
при секретаре Сиротиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Боржигон Хурлээ Одончимэг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, безработной, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта, при таможенном контроле гражданки Монголии Боржигон Хурлээ Одончимэг, следующей из Монголии в Россию пассажиром на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, ею было устно заявлено об отсутствии ручной клади и товаров, подлежащих таможенному декларированию. Документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой Боржигон Хурлээ Одончимэг представлено не было.
В ходе визуального осмотра гражданки Боржигон Хурлээ Одончимэг имелось достаточное основание полагать, что под верхней одеждой данная гражданка скрывает при себе товары.
В результате проведения личного таможенного досмотра было установлено, что под верхней одеждой, одетой на гражданке Монголии Боржигон Хурлээ Одончимэг, удерживаемые бандажом, поверх нательного белья, в области живота и спины, находились товары, а именно: трусы мужские, новые из синтетического материала, синего, темно-синего и черного цветов, на поясе имеется надпись «adidas» с рисунком в виде треугольника из трех наклонных полос, в набедренной части слева также имеется надпись «adidas» и рисунок в виде треугольника из трех наклонных полос с надписью «adidas», и абстрактный рисунок из линий, размер не определен, страна производства не установлена, всего 45 штук, общим весом 2,65 кг. (код ТН ВЭД 610712). Товар не был заявлен гражданкой Монголии Боржигон Хурлээ Одончимэг при устном опросе, пассажирскую таможенную декларацию она не заполняла.
Данный товар был выдан гражданкой Монголии Боржигон Хурлээ Одончимэг добровольно в ходе проведения личного таможенного досмотра.
По факту незаконного перемещения гражданкой Монголии Боржигон Хурлээ Одончимэг товара через таможенную границу таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении гражданки Боржигон Хурлээ Одончимэг по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.
Перемещаемые с сокрытием от таможенного контроля гражданкой Боржигон Хурлэ Одончимэг товары, являющиеся предметом административного правонарушения по деду №, были изъяты у данной гражданки в присутствии двух понятых по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств. Товар: трусы мужские, новые из синтетического материала, синего цвета, на поясе имеется надпись adidas» с рисунком в виде треугольника из трех наклонных полос, в набедренной части слева также имеется надпись «adidas» и рисунок в виде треугольника из трех наклонных полос с надписью «adidas», и абстрактный рисунок из линий, размер не определен, страна производства не установлена, всего 1 штука, общим весом 0,06 кг (код ТН ВЭД 610712), отобраны по акту отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ для производства первичной идентификационной таможенной экспертизы объектов интеллектуальной собственности.
В ходе таможенного контроля установлено коммерческое предназначение товаров, перемещаемых гражданкой Боржигон Хурлээ Одончимэг.
ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Кяхта поступило заявление представителя правообладателей ФИО4. В указанном заявлении ФИО4 информирует, что ни правообладателями, ни ООО «Адидас» (ИНН №), единственной компанией в РФ, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «адидас» на данной продукции, не заключалось с гр. Боржигон Хурлээ Одончимэг никаких соглашений об использовании товарных знаков «адидас» на указанной продукции.
На вопрос о размере причиненного ущерба представитель правообладателя информирует, что ущерб, причиненный правообладателям действиями Боржигон Хурлээ Одончимэг составляет <данные изъяты> и рассчитывается путем умножения количества контрафактной продукции на средние цены аналогичной оригинальной продукции «адидас».
В указанном письме представитель правообладателей ФИО4 просит привлечь гражданку Монголии Боржигон Хурлээ Одончимэг к установленной законом ответственности за незаконное использование товарных знаков «адидас», а также просит уведомить о результатах рассмотрения заявления.
В ходе таможенного контроля назначена первичная идентификационная таможенная экспертиза объектов интеллектуальной собственности, производство которой поручено Центральному экспертно-криминалистическому таможенному управлению.
Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутск от ДД.ММ.ГГГГ № словесные обозначения «adidas», размещенные на представленном для следования образце товара, сходны до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком adidas, охраняемым свидетельством о регистрации №.
Изобразительные обозначения в виде трех наклонных полос образующих треугольник, размещенные на представленном для исследования образце товара, сходен до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, охраняемым свидетельством о регистрации №.
Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.
Из толкования норм п. 3 ст. 1, п. 1, 5 ст. 9, п. 2 ст. 10 Конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года (пересмотрена в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6 ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме 14 июля 1967 г. и изменена 2 октября 1979 г.) следует, что действие по ввозу товара с нанесенным обозначением охраняемого товарного знака с целью продажи без согласия правообладателя является одним из способов незаконного использования товарного знака.
Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ, правообладателю принадлежит исключительное право на использование и распоряжение зарегистрированным товарным знаком.
Правообладатель вправе запретить использование товарного знака, в том числе и способом, указанном в п. 2 ст. 1484 ГК РФ, а именно, путем ввоза товара с обозначением товарного знака на территорию РФ с целью введения в гражданский оборот.
В соответствии со ст. 1479 ГК РФ, на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
Согласно статье 1480 ГК РФ, государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.
Таким образом, незаконным использованием чужого товарного знака является использование средств индивидуализации без согласия правообладателя (в отсутствие договора) с целью введения товара в гражданский оборот на территории РФ.
В соответствии со статьёй 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Согласно статье 1477 и статье 1481 части 4 Гражданского кодекса РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
За незаконное использование чужого товарного знака КоАП РФ предусмотрена ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении гражданки Монголии Боржигон Хурлээ Одончимэг.
Товар: трусы мужские, новые из синтетического материала, синего цвета, на поясе имеется надпись «adidas» с рисунком в виде треугольника из трех наклонных полос, в набедренной части слева также имеется надпись «adidas» и рисунок в виде треугольника из трех наклонных полос с описью «adidas», и абстрактный рисунок из линий, размер не определен, страна производства не установлена, всего 1 штука, общим весом 0,06 кг, возвращенные с производства экспертизы, отобранные в ходе таможенного контроля в качестве проб и образцов, изъяты по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к материалам дела об АП №.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Боржигон Хурлээ Одончимэг в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Вина гр. Монголии Боржигон Хурлээ Одончимэг в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом изъятия вещей и документов; актом личного таможенного досмотра; актом отбора проб и образцов; решением о назначении таможенной экспертизы; заявлением представителя правообладателя; заключением таможенного эксперта; протоколом опроса гр. Монголии Боржигон Хурлээ Одончимэг, в котором последняя вину в совершении правонарушений признала полностью, подтвердив, что товары она везла для продажи, не задекларировав их по установленной форме, разрешения у правообладателя товарного знака на ввоз товаров на территорию РФ и его последующую продажу она не брала, так как не хотела платить за пошлину; протоколом опроса свидетеля ФИО5, подтвердившей факт совершения гр. Монголии Боржигон Хурлээ Одончимэг административного правонарушения; предметами административного правонарушения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Боржигон Хурлээ Одончимэг усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
При назначении административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает, что Боржигон Хурлээ Одончимэг ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновной, ее имущественное положение, суд считает возможным наложить минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновной гр. Монголии Боржигон Хурлээ Одончимэг в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно: трусы мужские, новые из синтетического материала, синего, темно-синего и черного цветов, на поясе имеется надпись «adidas» с рисунком в виде треугольника из трех наклонных полос, в набедренной части слева также имеется надпись «adidas» и рисунок в виде треугольника из трех наклонных полос с надписью «adidas», и абстрактный рисунок из линий, размер не определен, страна производства не установлена, всего 45 штук – конфисковать в доход государства.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Жарникова О.В.
