Дата принятия: 20 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 февраля 2014 года город Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
с участием помощников Гатчинского городского прокурора Икоевой Н.Ю., Хухко Е.Н.,
при секретаре Ширинкиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 3/10-7/2014 по жалобе генерального директора ООО «Неский Шанс» Вирского В.Ю. от 14 ноября 2013 года, поданной в порядке, предусмотренном статьей 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, на действия сотрудника ОЭП и ПК ОМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Нужного Д.Н.,
Установил:
18 ноября 2013 года генеральный директор ООО «Невский Шанс» Вирский В.Ю. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой, в которой просит признать незаконными действия сотрудника ОЭП и ПК ОМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Нужного Д.Н. по удержанию имущества ООО «Невский Шанс».
В обоснование данной жалобы заявитель указывает, что 10 октября 2012 года в рамках материала проверки КУСП-10996 от 10 октября 2012 года указанным должностным лицом была проведена проверка деятельности ООО «Невский Шанс» и в ходе осмотра места происшествия изъято принадлежащее этому обществу имущество. Однако, в последствии было принято решение об отсутствии в действиях руководства общества признаков состава преступления, но изъятое имущество возвращено не было. Также заявитель в жалобе указывает, что должностное лицо удерживает имущество ООО «Невский Шанс» без достаточных на то оснований, а поэтому считает действия сотрудника ОЭП и ПК ОМВД России по Гатчинскому району Нужного Д.Н. незаконными, нарушающими конституционные права.
Помощник прокурора просила в удовлетворении жалобы Вирского В.Ю. отказать, поскольку факт незаконного удержания Нужным Д.Н. имущества ООО «Невский Шанс», изъятого в ходе осмотра места происшествия, не нашел своего подтверждения.
Суд, изучив представленные материалы, а также материал проверки КУСП-10996 от 10 октября 2012 года, приходит к следующему выводу.
Согласно положениям части 1 статьи 144 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной этим же Кодексом, принять по нему одно из решений, предусмотренных статьей 145 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
Из этой же нормы права следует, что при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном Уголовно-процессуальным Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
В судебном заседании установлено, что 10 октября 2012 года в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области был зарегистрирован материал проверки КУСП-10996 от 10 октября 2012 года по факту возможных организации и проведения незаконных азартных игр по адресу: город Гатчина, улица Карла Маркса, дом 10.
В рамках указанной проверки 10 октября 2012 года по адресу: город Гатчина, улица Карла Маркса, дом 10 был проведен осмотр места происшествия, установлено, что по указанному адресу размещено ООО «Невский Шанс». В ходе данного осмотра с целью обеспечения производства по делу было изъят следующее имущество: 8 мониторов «Viewsonic» в корпусе черного цвета из них 6 с моноблоками; 5 мониторов «Samsung»; 2 монитора «LG» из них один с моноблоком; 5 мониторов с моноблоками «Philips».
02 марта 2013 года оперуполномоченным отдела ЭБ и ПК УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Нужным Д.Н. в рамках проведения указанной выше проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Невский Шанс» в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 171 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Также было принято решение о направлении копии материала проверки в УУП для решения вопроса об административной ответственности виновных лиц по статье 14.1 КоАП РФ. Однако согласно сообщению временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции УМВД России по Гатчинскому району Р.М. Дзаурова от 05 февраля 2014 года данных о привлечении каких-либо лиц к административной ответственности по данному факту не имеется.
Поскольку установить реальное местонахождение ООО «Невский Шанс» не представилось возможным, указанные выше мониторы и моноблоки 22 июля 2013 года были переданы для хранения в ООО «Балт-Лайн», с которым 27 декабря 2012 года ГУ МВД Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области заключен договор на хранение арестованного и конфискованного имущества, что подтверждается актом приема-передачи.
Из письма генерального директора ООО «Балт-Лайн» Сапранковой Е.Г. от 24 февраля 2014 года следует, что имущество, принадлежащее ООО «Невский Шанс», а именно мониторы в количестве 20 штук и моноблоки в количестве 12 штук, в настоящее время находятся на складе временного хранения данного общества.
В ходе настоящего судебного заседания Нужный ДН., чьи действия обжалуются заявителем, указал, что проводил проверку в рамках материала проверки КУСП-10996 от 10 октября 2012 года, в ходе которой было изъято имущество ООО «Невский Шанс», а именно мониторы и моноблоки. 02 марта 2013 года по результатам проведенной проверки им было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела и поскольку установить местонахождение ООО «Невский-Шанс» с целью возврата ему имущества не представилось возможным, оно было передано на склад временного хранения ООО «Балт-Лайн». С 20 сентября 2013 года он в УМВД России по Гатчинскому району не работает, поскольку является сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по Лужскому району Ленинградской области, и указанное выше имущество ООО «Невский Шанс» не удерживает.
Помимо этого, допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный отдела ЭБ и ПК УМВД России по Гатчинскому району Проценко О.В. указал, что имущество ООО «Невский Шанс», изъятое в ходе осмотра места происшествия, а именно мониторы и моноблоки, в настоящее время находится на складе временного хранения ООО «Балт-Лайн», поскольку невозможно установить место нахождения ООО «Невский Шанс». При этом указанное общество вправе получить имущество, обратившись с соответствующим ходатайством в УМВД России по Гатчинскому району.
Также Проценко О.В. указал, что в настоящее время Нужный Д.Н. не является сотрудником УМВД России по Гатчинскому району и имущество, принадлежащее ООО «Невский Шанс», не удерживает.
Таким образом, в судебном заседании доводы жалобы заявителя не нашли своего подтверждения, факт удержания Нужным Д.Н., который в настоящее время является сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по Лужскому району Ленинградской области, имущества ООО «Невский Шанс» не установлен, а поэтому жалоба Вирского В.Ю. удовлетворению не подлежит.
Напротив, в ходе настоящего судебного заседания установлено, и на это следует особо обратить внимание заявителя, то, что имущество ООО «Невский Шанс», изъятое в ходе проведения проверки в рамках материала КУСП-10996 от 10 октября 2012 года, в настоящее время находится на складе временного хранения ООО «Балт-Лайн» и представитель ООО «Невский Шанс» вправе обратиться с соответствующим ходатайством о его возврате.
На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями статьи
125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
Суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы генерального директора ООО «Невский Шанс» Вирского В.Ю. от 14 ноября 2013 года о признании незаконными действий сотрудника ОЭП и ПК ОМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Нужного Д.Н. по удержанию имущества ООО «Невский Шанс», отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинградский областной суд.
Судья:
