Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Дело № 5-9/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кола <дата>
Судья Кольского районного суда Мурманской области Буденкова Е.А.,
при секретаре Зиминской О.Р.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Д.О.И.
рассмотрев протокол об административном правонарушении № от <дата> в отношении
Д.О.И., <дата> года рождения, <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил в области дорожного движения,
о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> водитель Д.О.И. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигая по направлению в г. Мурманск, в нарушение п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя С.И.А. вследствие чего допустил столкновение с указанным автомобилем.
В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Я.И.Р. которой был причинен вред здоровью средней тяжести.
Определением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району от <дата> по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено производство по делу об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.
Определением заместителя начальника полиции ОМВД России по Кольскому району от <дата> срок административного расследования продлен до <дата>
<дата> инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району в отношении Д.О.И. составлен протокол № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по факту нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Я.И.Р.
<дата> материалы по делу об административном правонарушении в отношении Д.О.И. поступили в Кольский районный суд Мурманской области.
В судебном заседании Д.О.И. с протоколом согласился, факт административного правонарушения не оспаривал, нарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. По обстоятельствам правонарушения указал, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет пассажирские перевозки. <дата> в дневное время, управляя автомобилем «<данные изъяты>» двигался из <данные изъяты>. В автобусе находилось <данные изъяты> пассажиров, все были пристегнуты ремнями безопасности, скорость движения автомобиля составляла примерно <данные изъяты> км/ч. По пути следования, в районе <данные изъяты> км автодороги «Кола» при движении на подъем его внезапно ослепило солнце, в результате чего он не увидел впереди движущийся автомобиль и допустил с ним столкновение. После этого позвонил в службу спасения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, намерен загладить перед потерпевшей причиненный ей вред. Пытался связаться по телефону с потерпевшей, но та не отвечала на его звонки. Просил не лишать его права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде штрафа, так как является пенсионером, а осуществление перевозок пассажиров является основным источником дохода.
Потерпевшая Я.И.Р. надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия, настаивала на строгом наказании.
Суд, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях Я.И.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушения РФ установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее по тексту – Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании пункта 9.10. Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В судебном заседании установлено, что <дата> в <данные изъяты> на <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты> водитель Д.О.И. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигая по направлению в г. Мурманск, в нарушение п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя С.И.А. и совершил с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» Я.И.Р. были причинены телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от <дата> у Я.И.Р. имеются телесные повреждения в виде тупой травмы лицевого отдела черепа слева, включающие в себя «открытый» перелом нижней стенки левой глазницы вблизи скуло-верхнечелюстного шва со «ступенеобразной деформацией на этом уровне, линия перелома продолжается на переднюю стенку верхнечелюстной пазухи и достигает боковой стенки, где имеется деформация контуров стенки, с гемосинусом» с вероятностным указанием рентгенологом МОКБ «На фоне утолщения мягких тканей скуловой области определяется небольшая деформация проксимальных отделов лобного отростка скуловой кости – возможно, перелом с небольшим смещением» с «умеренным отеком, гематомой (указанной офтальмологом МОКБ как «массивный кровоподтек в веках слева») в левой параорбитальной, скуловой области» с нарушением глазодвигательных функций левого глаза («Объем движений ОД (правого глаза) не ограничен, OS (левого глаза) – не доводит вниз, кнаружи и вверх. Диплопия (двоение в глазах) при взгляде влево, вниз и вверх») с гипоэстезией (снижением чувствительности) кожи верхней губы слева вследствие локализации в подглазничной зоне перелома 2 ветви тройничного нерва слева – могло образоваться незадолго до госпитализации <дата> при дорожно-транспортном происшествии от тупого твердого предмета (предметов) со значительной травмирующей силой на область лица слева и с учетом компенсаторно-восстановительного периода челюстно-лицевого статуса при данном виде травмы, расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня).
Кроме того, вина Д.О.И. в совершении правонарушения подтверждается другими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, при составлении которого Д.О.И. согласился с нарушением, свою вину в совершенном правонарушении признал;
- рапортом ИДПС ОМВД России по Кольскому району П.В.Б. от <дата> об обнаружении правонарушения; рапортами дежурного ОМВД России по Кольскому району о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в районе <данные изъяты> автодороги Кола;
- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, на которой зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата>
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от <дата> и фототаблицей к ним, которыми зафиксированы повреждения автомобилей;
- актом освидетельствования Д.О.И. на состояние алкогольного опьянения № и распечаткой чека прибора «<данные изъяты>», согласно которым состояние алкогольного опьянения у водителя Д.О.И. не установлено;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> с приложением; актом обследования дорожных условий от <дата>, при составлении которого недостатков в содержании улично-дорожной сети не выявлено;
- листком врачебного осмотра в приемном отделении ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» и талоном регистрации амбулаторного посещения Я.И.Р.
- объяснениями свидетелей С.И.А. и Я.В.В. по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия;
- объяснениями потерпевшей Я.И.Р. от <дата> и от <дата> из которых следует, что в утреннее время <дата> она ехала в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>» из <данные изъяты>, не доехав около <данные изъяты> до Мурманска, водитель автомобиля, в котором она ехала, допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», в результате чего ей были причинены телесные повреждения.
Из объяснений Д.О.И. следует, что <дата>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <данные изъяты> в сторону г. Мурманска, в салоне автомобиля находилось восемь пассажиров, скорость движения автомобиля составляла около <данные изъяты> км/ч. В районе <данные изъяты> его ослепило солнце, при этом не заметил двигающийся впереди него автомобиль «<данные изъяты>», с которым допустил столкновение.
Водитель Д.О.И. управляя автомобилем, не выполнил требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ о соблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, и допустил столкновение. В результате столкновения потерпевшей Я.И.Р. причинен средней тяжести вред здоровью. Телесные повреждения, полученные потерпевшей Я.И.Р. находятся в прямой причинной связи с действиями Д.О.И.
Таким образом, действия Д.О.И. квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Обстоятельством, смягчающим ответственность является полное признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим ответственность является повторное совершение правонарушения.
При назначении наказания учитываю обстоятельства и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его пенсионный возраст, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшей, а также то, что осуществление пассажирских перевозок является основным источником дохода, в связи с чем считаю возможным не лишать Д.О.И. права управления транспортными средствами, ограничившись назначением наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Д.О.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району),
ИНН/КПП: 5105020765 / 510501001,
Лицевой счет: 044 912 930 00,
Расчетный счет: 401 018 100 000 000 100 05,
БИК: 044705001,
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск,
ОКТМО: 47605101,
КБК: 188 116 300 200 160 001 40.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Е.А. Буденкова
