Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Уголовное дело № 1-5/2014г.
постановление
о прекращении уголовного дела
г. Рязань 20 февраля 2014 года
Судья Рязанского районного суда Рязанской области Красильников М.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Головановой Е.Г.,
подсудимого Горохова А.Н.
защитника подсудимого Горохова А.Н. – адвоката Рязанской коллеги адвокатов адвокатской палаты Рязанской области Светикова Р.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Оспенниковой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горохова А.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Горохов А.Н. обвиняется в том, что он управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, водитель Горохов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея водительское удостоверение с разрешенной категорией «В», находясь в личном технически исправном автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, решил развернуть автомобиль, чтобы поехать в обратную сторону. С этой целью, около 13 часов 45 минут этого же дня, Горохов А.Н. находясь на участке асфальтированной дороги сообщением «<адрес>» на расстоянии 10 метров в сторону <адрес> от <адрес> на границе обочины и проезжей части, включил передачу для движения задним ходом, легкомысленно полагая, что сзади автомобиля достаточно места для разворота автомобиля, маневр задним ходом не повлияет на безопасность дорожного движения и своими действиями он не причинит вреда другим участникам дорожного движения, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра, и начал совершать разворот автомобиля, тем самым совершил наезд задней правой частью автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в это же время проходил по грунтовой обочине, примыкающей к асфальтированному покрытию по <адрес> и находился в тот момент спиной к указанному автомобилю. Горохов А.Н. мог предвидеть нахождение сзади автомобиля последнего и возникновение общественно-опасных последствий. В результате наезда согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью человека.
Своими действиями водитель Горохов А.Н. грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ: п. 8.12, устанавливающего, что «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц»; п. 10.1 ч.2, устанавливающего, что «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании защитник подсудимого Горохова А.Н. – адвокат Светиков Р.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горохова А.Н., в связи принятием Государственной Думой ФС РФ постановления от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии, в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
Подсудимый Горохов А.Н. поддержал ходатайство своего защитника – адвоката Светикова Р.А., просил уголовное дело прекратить в связи принятием Государственной Думой ФС РФ постановления от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии, в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», и пояснил, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Голованова Е.Г.не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Горохова А.Н. в связи принятием Государственной Думой ФС РФ постановления от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии, в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
В связи с изложенным, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Горохова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с принятием акта об амнистии.
В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.
В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2013 года Государственной Думой Федерального Собрания РФ было принято постановление №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии, в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
Согласно п. 5 ч. 6 Постановления ГД ФС РФ от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии, в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» уголовные дела, находящиеся в производстве суда, в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежат прекращению.
Из материалов дела следует, что 15 октября 2013 года Горохову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
07 ноября 2013 года материалы уголовного дела в отношении Горохова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ поступили в Рязанский районный суд Рязанской области.
Горохов А.Н. согласно сведениям ИЦ УВД Рязанской области ранее не судим (л.д.№).
Поскольку Горохов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в отношении него подлежит применению п. 5 ч. 6 Постановления ГД ФС РФ от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии, в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», согласно которого прекращаются уголовные дела, находящиеся в производстве суда, в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Ограничения по применению данного Постановления об амнистии, предусмотренные п. 10 на Горохова А.Н. не распространяются.
Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Горохова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст.27 УПК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, 254, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Горохова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с принятием Государственной Думой Федерального Собрания РФ Постановления от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии, в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
Меру пресечения Горохову А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты> оставить по принадлежности Горохову А.Н.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.
Судья: подпись.
Копия верна: судья М.И.Красильников
Постановление вступило в законную силу 04 марта 2014 года.
Судья М.И.Красильников
