Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Дело № 3/2-2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Карачев, Брянская область 20 февраля 2014 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Калашниковой Р.А.,
при секретаре Лишиной Н.Ю.,
с участием заместителя прокурора Карачевского района Алисиевича А.А.,
обвиняемого Амеличева А.О.,
защитника адвоката Ворониной С.А., представившей удостоверение № №, выданного Управлением Минюста РФ по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года № №, выданный Карачевской АК Брянской областной коллегии адвокатов,
старшего следователя СО ОМВД России по Карачевскому району
ФИО2,
рассмотрел постановление старшего следователя СО ОМВД России по Карачевскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражейАмеличеву А.О.,обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, г» ч.2 ст.161; ч.2 ст.162 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав старшего следователя СО ОМВД России по Карачевскому району ФИО2, заключение прокурора Алисиевича А.А., обвиняемого Амеличева А.О., защитника Ворониной С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Амеличев А.О. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных п. «а, в, г» ч.2 ст.161; ч.2 ст.162 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в № минут Амеличев А.О. совместно с Исмаиловым А.В., достоверно зная, что в доме по адресу: <адрес>, находится Ширяева М.В., которая не может оказать серьезного сопротивления, решили незаконно проникнуть в указанный дом и открыто похитить деньги, золотые изделия и иные ценности.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Амеличев А.О. по предварительному сговору и совместно с Исмаиловым А.В. через незапертую дверь незаконно проникли в помещения дома, расположенного по адресу: <адрес>. После чего Исмаилов А.В. подошел к находящейся в доме гражданке Ширяевой М.В. и для подавления сопротивления последней, обхватил ее за туловище, заблокировав руки, и потребовал отдать принадлежащие ей золотые изделия. Ширяева М.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, прошла совместно с Исмаиловым А.В. и Амеличевым А.О. в спальную комнату, где передала Исмаилову А.В. золотые ювелирные украшения № пробы, а именно: два браслета, серьги в виде ромба, кольцо-печатку, кольцо обручальное, кольцо в виде банта с лучами, на концах которых по одному феониту, кольцо Космея, три подвески в виде креста, иконы и сердца. Тем временем Амеличев А.О. открыто похитил из дамской сумки, лежащей на кровати, мобильный телефон марки <данные изъяты> и деньги в сумме № коп.. После этого Амеличев А.О. и Исмаилов А.В. с похищенными ценностями с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями Ширяевой М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму № коп..
ДД.ММ.ГГГГ ОД ОМВД России по Карачевскому району было возбуждено уголовное дело № №, по признакам преступления, предусмотренного п. А,В ч. 2 ст. 161 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ года, примерно, в № минут у Амеличева А.О. по предварительному сговору с Исмаиловым А.В. и Диким Н.С. возник умысел на хищение чужого имущества.
С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Амеличев А.О. по предварительному сговору с Исмаиловым А.В. и Диким Н.С., предварительно распределив между собой роли, ДД.ММ.ГГГГ в № минут вошли в помещение АЗС № №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, где, угрожая ножами работникам заправки, открыто похитили металлический сейф, в котором находились денежные средства в сумме <адрес> коп., после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Карачевскому району по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Амеличев А.О. задержан, в соответствии со ст.91 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Карачевским райсудом Брянской области в отношении Амеличева А.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ Амеличеву А.О. по данному факту предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № соединено в одно производство с уголовными делами № №, №№ соединенному уголовному делу присвоен № №.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен на № месяца, а всего до шести месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок содержания обвиняемого Амеличева А.О. под стражей продлен на № суток, а всего до № суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по соединенному уголовному делу № на № суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ
Старший следователь СО ОМВД России по <адрес> Печникова Н.В., ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Амеличеву А.О. на № суток, а всего до № суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, так как срок его содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, а закончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных действий: получить заключение экспертов, ознакомить с заключением экспертов заинтересованных лиц, с учетом собранных по делу доказательства дать юридическую оценку действиям Исмаилова А.В., Амеличева А.О. и Дикого Н.С., ознакомить заинтересованных лиц с материалами уголовного дела, для чего потребуется срок не менее месяца.
Прокурор Алисиевич А.А. поддержал данное ходатайство, указав на то, что доводы следователя обоснованы, а основания, по которым Амеличев А.О. был заключен под стражу, не изменились.
Обвиняемый Амеличев А.О. просил изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, так как он скрываться и совершать новых преступлений не собирается.
Адвокат Воронина С.А. поддержала мнение обвиняемого Амеличева А.О., указав на то, что он имеет постоянное место жительства и семью
Выслушав участников процесса, исследовав материал, судья приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании Амеличев А.О. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. При этом Амеличев А.О. <данные изъяты>
Данные обстоятельства явились основанием для избрания в отношении Амеличева А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом в настоящее время они не изменились и свидетельствуют о криминальной направленности личности обвиняемого.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Каких-либо доказательств об изменении таких оснований, в судебном заседании сторонами не представлено. Основания продления меры пресечения нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что основания предусмотренные ст.97 УПК РФ, с учетом ст.99 УПК РФ, для избранной в отношении Амеличева А.О. меры пресечения, предусмотренной п.7 ст.98 УПК РФ, не изменились, суд полагает возможным удовлетворить данное ходатайство и продлить срок содержания под стражей Амеличеву А.О. на № суток, а всего до № суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Амеличеву А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.<адрес>, на № суток, а всего до № суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Обвиняемый имеет право пригласить защитника для участия при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: . Р.А. Калашникова
.
.
.
.а
