Постановление от 20 февраля 2014 года

    Дело № 4/13-9/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 февраля 2014 года г. Нелидово
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Орёл Ю.А.,
 
    при секретаре Литковой Н.В.,
 
    с участием помощника прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Ершова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Скородумова Константина Сергеевича, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ...., осужденного: дд.мм.гггг. Тверским областным судом по ст. 105 ч.2 п. «ж», ст. 33 ч.5 – ст. 306 ч.3, ст. 309 ч.2, и назначено ему наказание по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, по ст.33 ч.5 – 306 ч.3 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по ст.309 ч.2 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с дд.мм.гггг.; кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. приговор Тверского областного суда от дд.мм.гггг. в отношении Скородумова К.С., Ш.А.Ю. оставлен без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Голубева С.Н. и Кубышкина Д.А. – без удовлетворения; дд.мм.гггг. Московским районным судом г. Твери по ст. 30 ч.3, ст.313 ч.2, ст.318 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание по ст.30 ч.3, ст.313 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, по ст.318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с дд.мм.гггг.; постановлением Московского районного суда г. Твери от дд.мм.гггг. на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное Скородумову К.С. по приговору Московского районного суда г. Твери от дд.мм.гггг. в виде 3 лет лишения свободы сложено частично с наказанием, назначенным по приговору Тверского областного суда от дд.мм.гггг. в виде 12 лет лишения свободы, и окончательно назначено Скородумову К.С. наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания постановлено исчислять с дд.мм.гггг., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно,
 
    о приведении приговора Тверского областного суда от дд.мм.гггг., кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг., приговора Московского районного суда г. Твери от дд.мм.гггг., постановления Московского районного суда г. Твери от дд.мм.гггг. в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и снижении наказания,
 
установил:
 
    Осужденный Скородумов К.С. обратился в Нелидовский городской суд Тверской области по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором указал, что Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года были внесены изменения в ст.69 УК РФ, что несомненно улучшает его положение. Просит привести в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ приговор Тверского областного суда от дд.мм.гггг. и приговор Московского районного суда г. Твери от дд.мм.гггг. и снизить срок наказания на основании ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ в части поглощения менее строгого наказания более строгим.
 
    Осужденный Скородумов К.С. своевременно извещен о времени и месте судебного заседания за 14 суток, что подтверждается его распиской от дд.мм.гггг.. Осужденный просил рассмотреть ходатайство без его участия и не воспользовался помощью защитника при осуществлении своих прав.
 
    Начальник ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., в котором отбывает наказание осужденный Скородумов К.С., извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства. Не просил о рассмотрении ходатайства осужденного с его участием.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.399 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство вотсутствие осужденного Скородумова К.С. и представителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по .....
 
    Помощник межрайонного Нелидовского прокурора Ершов С.А. полагал необходимым отказать осужденному Скородумову К.С. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Тверского областного суда от дд.мм.гггг., кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг., приговора Московского районного суда г. Твери от дд.мм.гггг., постановления Московского районного суда г. Твери от дд.мм.гггг. в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и снижении наказания.
 
    Изучив ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Ершова С.А., суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
 
    В соответствии со ст.10 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Из представленных суду материалов следует, что Скородумов К.С. осужден дд.мм.гггг. Тверским областным судом по ст.105 ч.2 п. «ж», ст. 33 ч.5 – ст. 306 ч.3, ст.309 ч.2, и назначено ему наказание по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, по ст.33 ч.5 – 306 ч.3 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по ст.309 ч.2 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с дд.мм.гггг..
 
    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. приговор Тверского областного суда от дд.мм.гггг. в отношении Скородумова К.С., Ш.А.Ю. оставлен без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Голубева С.Н. и Кубышкина Д.А. – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг..
 
    дд.мм.гггг. Скородумов К.С. осужден Московским районным судом г. Твери по ст. 30 ч.3, ст.313 ч.2, ст.318 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание по ст.30 ч.3, ст.313 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, по ст.318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с дд.мм.гггг.. Приговор обжалован и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от дд.мм.гггг. оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг..
 
    Постановлением Московского районного суда г. Твери от дд.мм.гггг. на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное Скородумову К.С. по приговору Московского районного суда г. Твери от дд.мм.гггг. в виде 3 лет лишения свободы сложено частично с наказанием, назначенным по приговору Тверского областного суда от дд.мм.гггг. в виде 12 лет лишения свободы, и окончательно назначено Скородумову К.С. наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с дд.мм.гггг., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно.
 
    В соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 69 ч.2 УК РФ внесены изменения.
 
    Согласно ст.69 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
 
    Порядок назначения наказания по совокупности преступлений на основании новой редакции ст.69 ч.2 УК РФ улучшает положение лица, совершившего преступление, и подлежит применению в порядке ст.10 УК РФ, однако, лицо должно быть осуждено за преступления, категории которых включены в действующую редакцию ст.69 ч.2 УК РФ.
 
    Из приговора Тверского областного суда от дд.мм.гггг. в отношении Скородумова К.С. следует, что им совершены: особо тяжкое преступление (п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ), тяжкое преступление (ч.3 ст. 306 УК РФ), и преступление небольшой тяжести (ч.2 ст. 309 УК РФ).
 
    В соответствии с правилами ст.69 ч.2 УК РФ такая совокупность совершенных Скородумовым К.С. преступлений не является основанием для применения указанной нормы закона.
 
    Кроме того, приговором Московского районного суда г. Твери от дд.мм.гггг. наказание Скородумову К.С. по совокупности преступлений, относящихся к категориям средней тяжести, было назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, при этом изменения, внесенные Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в ст.69 ч.2 УК РФ, не улучшают положение осужденного, поскольку указанным приговором ему было назначено наказание по тем же принципам, которые предусмотрены указанной статьей в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Скородумова К.С. о назначении ему наказания за данные преступления путем поглощения менее строгого наказания более строгим в соответствии со ст.10 УК РФ по правилам ч.2 ст.69 УК РФ суд не усматривает.
 
    Оснований для изменения категории преступления Скородумову К.С. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ, по указанным приговорам суд также не усматривает. При этом, суд учитывает, что обстоятельства, с учетом которых назначалось наказание при рассмотрении уголовных дел по существу, не изменились. Наказание Скородумову К.С. назначено с учетом фактических конкретных обстоятельств преступлений, степени повышенной общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, роли и степени участия в совершенном преступлении, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мотивировано, определено с учетом норм как Общей, так и Особенной части Уголовного кодекса РФ.
 
    Изменения, внесенные в ч.2 ст.105, ч.3 ст.306, ч.3 ст.309, ч.2 ст. 313 и ч.1 ст.318 УК РФ Федеральными законами от 27.12.2009 №377-ФЗ, от 07.03.2011 №26-ФЗ и от 07.12.2011 №420-ФЗ, положение Скородумова К.С., осужденного к лишению свободы, не улучшают, в связи с чем, они не могут повлечь каких-либо последствий в отношении осужденного, в том числе смягчения назначенного ему наказания, и в силу ст.10 УК РФ применению не подлежат.
 
    Иных изменений улучшающих положение осужденного Скородумова К.С. законодателем в Уголовный Кодекс РФ не вносилось.
 
    При изложенных обстоятельствах ходатайство осужденного Скородумова К.С. о приведении приговора Тверского областного суда от дд.мм.гггг., кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг., приговора Московского районного суда г. Твери от дд.мм.гггг., постановления Московского районного суда г. Твери от дд.мм.гггг. в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и снижении наказания, подлежит отказу в удовлетворении.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд,
 
п о с т а н о в и л :
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Скородумова Константина Сергеевича о приведении приговора Тверского областного суда от дд.мм.гггг., кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг., приговора Московского районного суда г. Твери от дд.мм.гггг., постановления Московского районного суда г. Твери от дд.мм.гггг. в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и снижении наказания - отказать.
 
    Приговор Тверского областного суда от дд.мм.гггг. в отношении Скородумова Константина Сергеевича - оставить без изменений.
 
    Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. в отношении Скородумова Константина Сергеевича - оставить без изменений.
 
    Приговор Московского районного суда г. Твери от дд.мм.гггг. в отношении Скородумова Константина Сергеевича - оставить без изменений.
 
    Постановление Московского районного суда г. Твери от дд.мм.гггг. в отношении Скородумова Константина Сергеевича - оставить без изменений.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.
 
    Председательствующий Ю.А. Орёл