Дата принятия: 20 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Калугина Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Меркулова А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживает: [ Адрес ], работающего разнорабочим без оформления трудовых отношений, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
На основании протокола об административном правонарушении [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] составленного ст. инспектором гр. по административному надзору УУП и ПДН ОП[ Номер ] УМВД России по г. Н.Новгороду, следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] года в 15 ч. 00 мин. выявлен факт, что 03.02.2014г, 17.02.2014г. Меркулов А.В. не явился в ОП[ Номер ] на регистрацию, согласно установленному графику, тем самым нарушил административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Меркулов А.В. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Ст. инспектор гр. по административному надзору УУП и ПДН ОП[ Номер ] УМВД России по г. Н.Новгороду, составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Заслушав Меркулова А.В., исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
В силу ст. 4. ФЗ №64 от 06.04.2011г «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Меркулова А.В. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором Меркулов А.В. признал факт совершения административного правонарушения;
- объяснениями Меркулова А.В., в котором последний признал факт совершения административного правонарушения;
- копией решения [ Адрес ] в соответствии с котором в отношении Меркулова А.В. установлен административный надзор, последнему вменено в обязанность 2 раз в месяц являться в ОВД по месту жительства;
- копией регистрационного листа поднадзорного лица, в соответствии с которым [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] Меркулов А.В. не явился в ОП[ Номер ] на регистрацию, согласно установленному графику;
- рапортом полицейского об обнаружении признаков правонарушения;
- справкой о привлечении к административной ответственности;
- копией паспорта;
- копией протокола об административном задержании.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.
Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что решением Ванинского районного суда[ Адрес ] в отношении Меркулова А.В. установлен административный надзор, последнему вменено в обязанность 2 раз в месяц являться в ОВД по месту жительства. Меркулов А.В. не явился в ОП[ Номер ] на регистрацию, [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно установленному графику. Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Причины, указанные им к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Меркулова А.В., имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность Меркулова А.В., который ранее не привлекался к административной ответственности в данной сфере, вину признал.
Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Обстоятельства отягчающие или смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, снований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.24, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Меркулова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Разъяснить Меркулову А.В. положения ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в кабинет [ Номер ] Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода по адресу: [ Адрес ]
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.
Судья: Д.М.Калугин
