Постановление от 20 февраля 2014 года

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

5-51/2014 (10602000-1371/2013)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 февраля 2014 года                                                      г. Кяхта
 
    Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
 
    при секретаре Леснеевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Жигжидсурэн ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Государственным центром гражданской регистрации и информации <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска <данные изъяты> Бурятской таможни <адрес> при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля гражданка <данные изъяты> Жигжидсурэн ФИО7, следовавшая из <данные изъяты> в Россию железнодорожным транспортом (пассажирский поезд сообщением «<данные изъяты>» вагон № <данные изъяты>, купе № <данные изъяты>) устно заявила главному государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <данные изъяты> <данные изъяты> Бурятской таможни ФИО8. ФИО2 об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подала.
 
    Однако, в результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданкой Жигжидсурэн ФИО9 ручной клади в количестве 1 места (дорожная сумка из полимерного материала синего цвета), проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля - кабинете ОСТП № 1/07-а таможенного поста <данные изъяты>, установлено, что в действительности Жигжидсурэн ФИО10 перемещала через таможенную границу таможенного союза в ручной клади новые, без видимых следов загрязнений и повреждений товары: застежка-молния из двух лент со звеньями, соединяемыми при движении замка изготовленная из полимерных материалов длинной 75 см. индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 450 шт., чулочно-носочное изделие, гетры (получулки) не покрывающие ступни из трикотажного полотна машинной вязки серого цвета, индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 5 шт. Общий вес вышеуказанных товаров составил 15,40 кг.
 
    В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товаров, письменного объяснения гражданки, в соответствии с которым установлено, что товары ввозились с целью продажи в России, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу таможенного союза гражданкой Жигжидсурэн ФИО11 в сопровождаемом багаже товаров как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
 
    В нарушение требований ст. ст. 179, 180 Таможенного кодекса таможенного союза гр.<данные изъяты> Жигжидсурэн ФИО12 перемещала через таможенную границу таможенного союза вышеуказанные товары, подлежащие таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме, что в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч.1 ст.16.2 КоАП России.
 
    По факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, главным государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста <данные изъяты> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № года по ч. 1 ст.16.2 КоАП России с проведением административного расследования.
 
    Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФИО1 таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> (ЭИО № пгт. ФИО3) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 35600 рублей 00 копеек.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Жигжидсурэн ФИО14 в судебное заседание не явились, причина их неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Жигжидсурэн ФИО15 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Вина гр.<данные изъяты> Жигжидсурэн ФИО16 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Жигжидсурэн ФИО17, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО18., заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что гр.<данные изъяты> Жигжидсурэн ФИО19 вину признала, а также то, что она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ года). Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Гражданку <данные изъяты> Жигжидсурэн ФИО20 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) застежка-молния из двух лент со звеньями, соединяемыми при движении замка изготовленная из полимерных материалов длинной 75 см. индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 450 шт., 2) чулочно-носочное изделие, гетры (получулки) не покрывающие ступни из трикотажного полотна машинной вязки серого цвета, индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 5 шт., общей стоимостью 35600 (тридцать пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                   Бутуханова Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать