Дата принятия: 20 февраля 2014г.
5-83/2014
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Гимадеевой О.Л.,
при секретаре Красавцевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО5 Синчао (ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска <адрес> Бурятской таможни при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию <адрес> – филиала ОАО «РЖД» в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>», гражданин ФИО7 Синчао, следовавший в качестве проводника указанного поезда в вагоне № в купе проводников, устно заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подал.
Однако в результате таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданином ФИО8 Синчао ручной клади в количестве одного места в виде полимерного пакета черного цвета, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля - кабинете ОСТП № № таможенного поста <адрес>, установлено, что в действительности ФИО9 Синчао перемещал через таможенную границу таможенного союза в ручной клади следующий товар - водка в прозрачной полимерной бутылке с ручкой, согласно информации на бутылках объем составляет 2 литра, крепостью 56% vol., с красной полимерной этикеткой на которой нанесены иероглифы, всего 7 бутылок, общим объемом 14 литров.
В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товара, устного опроса ФИО10 Синчао, согласно которому, товар ввозился гражданином с целью продажи в России, определено предназначение перемещаемого через таможенную границу таможенного союза гражданином Чен Синчао в сопровождаемом багаже товара как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, данный товар подлежит помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
В нарушение требований ст. ст. 179, 180 Таможенного кодекса таможенного союза, ФИО11 Синчао перемещал через таможенную границу таможенного союза вышеуказанные товары, подлежащие таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме, что в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
Издержки по делу об административном правонарушении составили <данные изъяты>.
Представитель Бурятской таможни, гр. ФИО12 Синчао в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО13 Синчао усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование в установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр. ФИО14 Синчао подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, протоколом опроса гр. Чен Синчао, протоколом опроса свидетеля ФИО2, протоколом об административном правонарушении, справкой о стоимости товаров.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, гр. ФИО15 Синчао вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина ФИО16 Синчао признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно водка в прозрачной полимерной бутылке с ручкой, согласно информации на бутылках объем составляет 2 литра, крепостью 56% vol., с красной полимерной этикеткой на которой нанесены иероглифы, всего 7 бутылок, общим объемом 14 литров, общей стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.
Издержки, связанные с переводом, в размере <данные изъяты> – отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.
№
№
