Постановление от 20 февраля 2014 года

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    5-213/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Санкт-Петербург 20 февраля 2014 года
 
    Суд в составе председательствующего:
 
    Судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Федорова В.О.,
 
    рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ Федорова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Нова» генеральным директором, зарегистрированного в Санкт-Петербурге, <адрес>, ранее к административной ответственности привлекался,
 
    выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, исследовав письменные материалы, представленные в суд, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Кировский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал о привлечении к административной ответственности Федорова В.О. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Из протокола об административном правонарушении АН № от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении Федорова В.О. следует, что Федоров В.О. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут совершил нарушение п.1.3, п.9.1, п.9.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Ягуар» с г.н.з. № выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «Шевроле» г.н.з. № под управлением водителя Носова В.В., с автомобилем «Ниссан» г.н.з. № под управлением водителя Храмовой Н.Н. и автомобилем «Фольксваген» г.н.з. Х700 МО98 под управление водителя Грошевой К.В., двигаясь по <адрес> от <адрес> к<адрес>
 
    В судебном заседании Федоров В.О. свою вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут проехав перекресток <адрес> и <адрес> совершал маневр, включив левый сигнал поворота, перестраивался в крайний левый ряд. Перестроившись, увидел впереди стоящий автомобиль «BMV X5» серебристого цвета, у которого были включены аварийные огни. Далее включив левый сигнал поворота начал перестраиваться левее на трамвайные пути попутного направления, перестроившись, его машину занесло в связи с чем он не смог избежать столкновение с автомобилями.
 
    Вина Федорова В.О. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом АН № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в нарушение водителем ТС под управлением Федорова В.О. п.п. 1.3, 9.1, 9.2 ПДД РФ, произошло столкновение с ТС под управлением водителей Носова В.В., Храмовой Н.Н., Грошевой К.В.;
 
    - справкой о ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут зафиксировано ДТП и определены его участники;
 
    - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой участники ДТП с данными, отраженными в схеме, согласны;
 
    - объяснениями водителЕЙ Храмовой Н.Н., Носова В.В., Грошевой К.В.;
 
    - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой зафиксированы повреждения автомобилей учатников ДТП.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечении исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющая производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    На основе всех изученных доказательств в совокупности, суд считает, что вина Федорова В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - доказана.
 
    Таким образом, в действиях Федорова В.О. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень вины Федорова В.О. в совершении административного правонарушения, его личность, дорожно-транспортную ситуацию, сложившуюся в момент совершения административного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение Федоровым В.О. однородного административного правонарушения. Смягчающим вину обстоятельством суд признает полное признание вины в совершении административного правонарушения, а также раскаяние Федорова В.О. в содеянном. В связи с чем суд полагает возможным назначить Федорову В.О. наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным в совершении административного правонарушения Федорова В.О., предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей.
 
    Зачисление штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: Управление Госавтоинспекции ГУВД по г. СПб и ЛО
 
    КПП: 781301001
 
    ИНН: 781305 4862
 
    ОКТМО: 403 39000
 
    Номер счета получателя платежа: 401018102000000100 01
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт – Петербургу
 
    БИК: 044030001
 
    Наименование платежа: Административный штраф за нарушение ПДД
 
    Кировский ОГИБДД (32)
 
    КБК: 188 1 1630020 01 6000 140
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать