Дата принятия: 20 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ
п.Оленино «20» февраля 2014г.
Судья Оленинского районного суда Тверской области Половов С.О.
с участием зам.прокурора прокуратуры Оленинского района Тверской области – Васильева А.Г.,
подозреваемого:
Донченко Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,
защитника: адвоката Михайлова П.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Коноваловой О.А.,
рассмотрел постановление ст.следователя СО по обслуживанию Оленинского отделения полиции СО МО МВД России «<адрес>» ФИО8 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Донченко Андрею Анатольевтча, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ,
Проверив представленные материалы, заслушав мнение ст.следователя СО по обслуживанию Оленинского отделения полиции СО МО МВД России «<адрес>» ФИО8, зам.прокурора Оленинского района Тверской области Васильева А.Г., подозреваемого Донченко А.А. и защитника Михайлова П.П.,
УСТАНОВИЛ:
Донченко А.А. подозревается в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, совершенного с применением насилия.
Настоящее уголовное дело № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п.«в» УК РФ.
В ходе расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Донченко А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № расположенного по адресу: <адрес>, занимаемой ФИО3, имея умысел на неправомерное завладение чужим имуществом, на которое не имеет право, осознавая это, с целью личной наживы, стал незаконно требовать от ФИО7, находящегося в данном доме, передачи ему денежных средств, находящихся у ФИО7 Получив отказ от ФИО7 передать ему денежные средства, Донченко А.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение чужим имуществом, на которое он не имеет право, оказывая физическое воздействие, применяя физическое насилие, стал наносить ФИО7 удары руками в область лица, подавляя таким образом волю последнего к сопротивлению. Во исполнение требований о передачи денежных средств, сопровождаемые применением насилия, ФИО7, опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден их передать, и передал Донченко А.А. денежные средства в сумме 1.400 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Донченко А.А. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
В настоящее время предъявить обвинение Донченко А.А., по мнению следствия, не представляется возможным, в связи с тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий.
Вместе с тем, по мнению следствия, по уголовному делу имеются достаточные основания полагать, что Донченко А.А., оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, так как он зарегистрирован по адресу: <адрес>, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, без регистрации, по месту проживания характеризуется отрицательно. Также Донченко А.А., оставаясь на свободе, может оказать давление на потерпевшего, так как в ходе допроса потерпевший ФИО7 указал, что он опасается за свою жизнь и боится, что Донченко А.А. будет с ним разбираться по поводу написания им заявления в отделение полиции.
Преступление, совершенное, по мнению следствия, Донченко А.А., относится к категории тяжких преступлений и имеет большой общественный резонанс. Данных свидетельствующих о невозможности содержания Донченко А.А. под стражей не имеется, в связи с чем ст.следователь СО по обслуживанию Оленинского отделения полиции СО МО МВД России «<адрес>» ФИО8 ходатайствует перед судом об избрании меры пресечения в отношении Донченко Андрея Анатольевича в виде заключения под стражу, поскольку полагает, что основания для избрания Донченко А.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, отсутствуют.
В судебном заседании ст.следователь СО по обслуживанию Оленинского отделения полиции СО МО МВД России «<адрес>» ФИО8 и зам.прокурора Васильев А.Г. ходатайство об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Донченко А.А. в виде заключения под стражу поддержали, обоснованность ареста у них не вызывает сомнений.
Подозреваемый Донченко А.А. возражает против удовлетворения данного ходатайства, утверждает, что к совершению данного преступления он не причастен, а потерпевший ФИО7 его оговаривает, неприязненные отношения между ними отсутствуют.
Его защитник – адвокат Михайлов П.П. также возражает против удовлетворения данного ходатайства, поскольку его подзащитный утверждает, что данного преступления он не совершал, а потерпевший ФИО7, по непонятной причине, Донченко А.А. оговаривает. Кроме того, Донченко А.А. имеет постоянный источник дохода, работает в частной охранной организации «<данные изъяты>» в <адрес>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а доводы следователя о том, что ФИО1, оставаясь на свободе, может оказать давление на потерпевшего, носят предположительный характер.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы, приложенные к данному ходатайству, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Однако суд считает невозможным применить в отношении Донченко А.А. более мягкую меру пресечения по следующим основаниям.
Донченко А.А. подозревается в совершении тяжкого преступления, санкция за которое предусмотрена свыше трех лет лишения свободы. Кроме того, Донченко А.А. подозревается в совершении тяжкого преступления, совершенного с применением насилия, и, следовательно, представляет повышенную общественную опасность для общества. Материалами, приложенными к настоящему ходатайству, подтверждается, что основанием для его задержания послужило обоснованное подозрение Донченко А.А. в его причастности к совершению указанного преступления.
Так, из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно возбуждено по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. по рапорту о/у УР Оленинского ОП капитана полиции ФИО11
Из протокола принятия устного заявления о преступления от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что о/у УР Оленинского ОП майор полиции ФИО12 в соответствии со ст.141 УПК РФ в доме гр-нина ФИО7 принял от него устное заявление, в котором тот сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ. в квартире мужчины по имени ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, Донченко Андрей, угрожая вырвать ему зубы и язык, требовал отдать все деньги. При этом в руках у Донченко А.А. были пассатижи и отверка, которыми он размахивал перед лицом ФИО7 Реально восприняв данную угрозу, ФИО7 отдал Донченко А.А. все имеющиеся у него деньги в сумме 1.500 руб.
Об ответственности за заведомо ложный донос ФИО7 по ст.306 УК РФ предупрежден.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции по адресу: <адрес>, предметы, которыми ФИО7 угрожал Донченко А.А.: пассатижи с изолированными рукоятками красного цвета, и отвертку.
Из протокола допроса потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, занимаемой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ Донченко А.А., применяя насилие (толкнул потерпевшего между шкафом и тумбочкой, от чего тот упал, несколько раз ударил его коленом в область лица, головы), а также демонстрируя отвертку и пассатижы, требовал от ФИО7 отдать все деньги. ФИО7 отдал ему деньги, которые находились у него в кармане, а именно: 1.400 руб.
Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ ФИО7 предупрежден.
Из протокола допроса свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, занимаемой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ Донченко Андрей ударил ногой по лицу ФИО7 Затем Донченко А.А. взял швабру, которая у ФИО3 стояла возле телевизора и эту швабру сломал ему об голову. Затем Донченко А.А. повел ФИО7 на кухню. ФИО13 видел, что в руках у Донченко А.А. были пассатижи. Далее Донченко А.А., под угрозой применения насилия (то ли пальцы выдернет пассатижами, то ли выдернет зубы пассатижами) стал требовать от ФИО7 отдать деньги. ФИО7 отдал ему 100 руб., но Донченко А.А. стал требовать от него, чтобы тот отдал больше и ФИО7 отдал ему все деньги.
Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ ФИО13 предупрежден.
Кроме того, из материалов, приложенных к ходатайству о заключении под стражу также следует, что имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, так как он зарегистрирован по адресу: д.<адрес>, в настоящее время проживает без регистрации по адресу: <адрес>, по месту проживания характеризуется отрицательно.
При разрешении настоящего ходатайства, кроме наличия достаточных данных, свидетельствующих о событии преступления, о возможной причастности к нему подозреваемого Донченко А.А., степени тяжести инкриминируемого ему преступления, судом учитываются сведения о его личности, а именно: возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие постоянного места работы и рода занятий (подозреваемый Донченко А.А. на территории Оленинского района не зарегистрирован, подозревается в совершении преступления, которое относится к категории тяжкого, отрицательно характеризуется по месту жительства).
Доводы стороны защиты о том, что Донченко А.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянный источник дохода, а также доводы подозреваемого Донченко А.А. о том, что ФИО7 его оговаривает, учитываются судом при рассмотрении настоящего ходатайства, однако эти данные сами по себе не могут служить основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о заключении его под стражу.
Следовательно, у суда имеются достаточные основания полагать, что Донченко А.А. в случае нахождения на свободе в период следствия может скрыться от следствия и суда, в связи с чем, постановление ст.следователя СО по обслуживанию Оленинского отделения полиции СО МО МВД России «<адрес>» ФИО8 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Донченко А.А., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п.«в» УК РФ, - подлежит удовлетворению.
При рассмотрении настоящего ходатайства судом установлено, что обстоятельств, препятствующих содержанию подозреваемого Донченко А.А. под стражей по состоянию здоровья, не имеется.
Вместе с тем, доводы следователя о том, что Донченко А.А., оставаясь на свободе, может оказать давление на потерпевшего, (в ходе допроса потерпевший ФИО7 указал, что он опасается за свою жизнь и боится, что Донченко А.А. будет с ним разбираться по поводу написания им заявления в отделение полиции), не могут быть обращены против подозреваемого, т.к. они носят предположительный характер, и иными доказательствами, кроме показаний потерпевшего ФИО7, - не подтверждаются.
При определении срока содержания подозреваемого под стражей суд руководствуется положениями ст.109 УПК РФ. При этом суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Донченко А.А. был задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, в связи с чем, срок содержания его под стражей следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать подозреваемому Донченко Андрею Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 (два) месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Оленинский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья
