Постановление от 20 февраля 2014 года

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    < >     дело № 1-246/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Череповец     20 февраля 2014 года     Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:     Председательствующего судьи     Горева А.А.,     с участием     государственного обвинителя     Куликовой О.Г.,     подсудимого     Савельева В.А.,     защитника – адвоката     Фокичевой Н.Н.,     потерпевшей     О.,     гражданского истца     Р.,     при секретаре     Разиной И.С.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Савельева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < > зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
 
установил:
 
    Савельев В.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба О. при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут Савельев В.А., находясь в квартире               № дома <адрес>, действуя из корыстных побуждений, под предлогом позвонить, не имея намерения вернуть, попросил у О. принадлежащий ей сотовый телефон. Введенная в заблуждение и доверяя Савельеву В.А., О. передала ему свой сотовый телефон марки «Sony C6603/ Xperia Z» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи                             ОАО «Компания Билайн GSM», с которым Савельев В.А. вышел из квартиры и скрылся с места преступления, тем самым похитил сотовый телефон марки «Sony C6603/ Xperia Z», стоимостью 25 460 рублей 10 копеек, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Компания Билайн GSM», не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил О. значительный материальный ущерб на сумму 25 460 рублей 10 копеек.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савельева В.А. в связи с примирением с ним.
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, обвиняемого и гражданского истца, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, судья считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из материалов уголовного дела усматривается, что Савельев В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред и принес извинения потерпевшей.
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела.
 
    Факт примирения подтверждается письменным заявлением потерпевшей.
 
    Гражданский иск Р. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
пОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Савельева В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Савельеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Гражданский иск Р. о компенсации материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив ему право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон «Sony C6603/ Xperia Z» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Компания Билайн GSM», выданный на хранение потерпевшей О., паспорт на имя А., выданный его владельцу А., считать возвращенными их законным владельцам.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
        < >
 
    < >
 
        Судья                    А.А. Горев
 
        < >
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать