Дата принятия: 20 февраля 2014г.
<номер обезличен>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 февраля 2014года судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Анисимова О.А.,
с участием государственного обвинителя Матлашевской С.М.
потерпевшего Меньшикова В.М.
подсудимого Бляблина В.Ю.
адвоката Марченко О.В. (ордер <номер обезличен> от 18.01.14г., удостоверение <номер обезличен> от 25.05.2007г.)
при секретаре Рябоконовой А.И.,
изучив в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Бляблина В. Ю., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес обезличен>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Бляблин В.Ю. виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
07.01.2011г., около 08 часов 30 мин., Бляблин В.Ю., находясь в автомашине Mitsubishi Lanser 1,6 государственный регистрационный знак <данные изъяты> напротив <адрес обезличен>, вступил с Ф.И.О.2, уголовное дело в отношении которого рассмотрено судом, в преступный сговор, направленный на причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, после чего Ф.И.О.2, согласно отведенной ему преступной роли, вышел из указанной автомашины и подбежал к Ф.И.О.3, который также выше из принадлежащей ему автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и, из хулиганских побуждений, имеющейся при нем деревянной битой, являющейся предметом, используемым в качестве оружия, нанес Ф.И.О.3 два удара по кисти левой руки, что согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> от 10.10.2011г., повлекло ушиб мягких тканей левой кисти, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинивший вреда здоровью Ф.И.О.3, а Бляблин В.Ю., согласно отведенной ему преступной роли, из хулиганских побуждений, произвел выстрел, согласно заключения баллистической экспертизы <номер обезличен> от 10.12.2011г., из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра <данные изъяты> (<данные изъяты>) - пистолета модели <данные изъяты> Т <номер обезличен>, принадлежащего Бляблину В.Ю., повлекший, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> от 10.10.201г., рану живота, которой причинен легкий вред здоровью Ф.И.О.3 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.
В судебном заседании потерпевший Ф.И.О.3 заявил о том, что Бляблин В.Ю., причиненный ему материальный и моральный вред, возместил. Просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бляблина В.Ю., поскольку между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, претензий материального и морального характера к подсудимому Бляблину В.Ю., он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.
Подсудимый Бляблин В.Ю. и его защитник адвокат Ф.И.О.1 также просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бляблина В.Ю., в связи с примирением сторон.
Также Бляблин В.Ю. обвиняется в совершении хулиганства, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
07.01.2011г., около 08 часов 30 мин., Бляблин В.Ю., находясь в автомашине Mitsubishi Lanser 1,6 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, напротив <адрес обезличен>, вступил с Ф.И.О.2, уголовное дело в отношении которого рассмотрено судом, в преступный сговор, направленный на причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, после чего Ф.И.О.2, согласно отведенной ему преступной роли, вышел из указанной автомашины и подбежал к Ф.И.О.3, который также выше из принадлежащей ему автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и, из хулиганских побуждений, имеющейся при нем деревянной битой, являющейся предметом, используемым в качестве оружия, нанес Ф.И.О.3 два удара по кисти левой руки, что согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> от 10.10.2011г., повлекло ушиб мягких тканей левой кисти, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинивший вреда здоровью Ф.И.О.3, а Бляблин В.Ю., согласно отведенной ему преступной роли, из хулиганских побуждений, произвел выстрел, согласно заключения баллистической экспертизы <номер обезличен> от 10.12.2011г. из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра <данные изъяты> (<данные изъяты>) - пистолета модели <данные изъяты> Т №<данные изъяты>, принадлежащего Бляблину В.Ю., повлекший, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> от 10.10.201г., рану живота, которой причинен легкий вред здоровью Ф.И.О.3 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.
В судебном заседании подсудимым Бляблиным В.Ю. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по факту хулиганства, в связи с принятием амнистии.
Защитник адвокат Ф.И.О.1 и потерпевший Ф.И.О.3, заявленное подсудимым ходатайство о прекращении дела в части обвинения Бляблина по ч.2 ст. 213 УК РФ, в связи с принятием амнистии, поддержали, просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бляблина В.Ю. в части обвинения Бляблина по ч. 2 ст. 213 УК РФ, в связи с принятием амнистии.
Суд, рассмотрев заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением, ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в части обвинения по ч.2 ст. 213 УК РФ в связи с принятием амнистии, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Действия подсудимого Бляблина В.Ю. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений.
Санкция ч. 2 ст. 115 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до двух лет.
Также судом установлено, что подсудимый Бляблин В.Ю. ранее не судим, постановлений о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не выносилось, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему материальный и моральный ущерб.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей стороной, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бляблина В.Ю. по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимого Бляблина В.Ю. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ освободить, производство по делу прекратить.
Также, в соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Согласно п.5 ч. 6 Постановления Государственной Думы от <дата обезличена> <номер обезличен> ГД "Об объявлении амнистии", подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 и ч.3 ст. 212, ст. 213 и ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 213 УК РФ Бляблиным В.Ю. было совершено <дата обезличена> г., то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии.
Согласно п. 3 ч. 6 Постановления Государственной Думы от <дата обезличена> <номер обезличен> ГД "Об объявлении амнистии", подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 10 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Бляблина В.Ю., не установлено.
Согласно п.3 ч.1, ч.5 Постановления Государственной Думы от <дата обезличена> N 3503-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" возложить применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии. Под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254, 256, 309 УПК РФ, 151, 1100, 1101 УПК РФ, суд
постановил:
Бляблина В. Ю. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Бляблина В. Ю. по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ - прекратить.
Уголовное дело в отношении Бляблина В. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ – прекратить вследствие издания акта об амнистии - Постановления Государственной Думы от <дата обезличена> <номер обезличен> ГД "Об объявлении амнистии".
Меру пресечения в отношении Бляблина В. Ю. - отменить.
Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданную под сохранную расписку владельцу Ф.И.О.4 - считать возвращенной по принадлежности; гильзу, резиновую пулю, пистолет модели «<данные изъяты>» заводской номер <данные изъяты>, направленные на ответственное хранение в ДЧ УМВД России по г. Ставрополю - уничтожить; лицензию <данные изъяты>, направленная на ответственное хранение в отдел лицензионно-разрешительных работ УМВД России по г. Ставрополю - возвратить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.А. Анисимова
