Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Дело № 1-5-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
р.п. Мордово 20 февраля 2014 года
Судья, Мордовского районного суда Тамбовской области Карташов А.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мордовского района Тамбовской области Ивашковой Е.Н.,
защитника – адвоката Тюрина Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер № 335,
подсудимого Свирин В.В.,
при секретаре Сорокиной К.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Свирин В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Свирин В.В. обвиняется в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свирин В.В. находясь в доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с последним распивал спиртное. Около 22 часов 30 минут, когда спиртное закончилось, Свирин В.В. имея умысел на хищение чужого имущества, с целью приобретения спиртного, взял со стола кухонный нож и напал на ФИО1 При этом Свирин В.В. демонстрируя нож, используемый в качестве оружия, направлял его в сторону ФИО1, высказывая в его адрес угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, сопровождаемые требованием передачи денег. При попытке ФИО1 забрать у Свирин В.В. нож, последний резко потянул нож на себя причинив тем самым ФИО1 множественные резанные раны пальцев обеих кистей рук. После отказа ФИО1 передать деньги, Свирин В.В. применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО1 удар ножом в область груди. Продолжая свои преступные действия, Свирин В.В., ударил ФИО1 ногой в область спины, что привело к падению ФИО1 на стол, стал искать деньги в доме последнего. Не обнаружив денег Свирин В.В., завладел продуктами питания и товарно-материальными ценностями, принадлежащими ФИО1 на общую сумму 544 рубля и скрылся с места преступления.
В результате преступных действий Свирин В.В. ФИО1 были причинены телесные повреждения: непроникающее ножевое ранение тела грудины, множественные резаные раны пальцев обеих кистей, ушибы туловища, обширный кровоподтек левой половины грудной клетки, которые в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью.
Постановлением Мордовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено производство повторной судебно - медицинской экспертизы, производство которой было поручено экспертам Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы».
По заключению повторной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имели место следующие телесные повреждения: непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки в области тела грудины, рана на ладонной поверхности 4-го пальца левой кисти, закрытая тупая травма грудной клетки с обширным кровоподтеком в области левой половины, переломами задних отрезков 6, 7, 8, 9, 10-го ребер со смещением костных отломков слева, 6-го и 7-го ребер по подмышечной линии слева, осложнившихся посттравматическим левосторонним плевритом. Все указанные телесные повреждения могли образоваться в ночь с 11.09. на ДД.ММ.ГГГГ года. Непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки в области тела грудины, рана на ладонной поверхности 4-го пальца левой кисти квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком свыше 3-х недель. Закрытая тупая травма грудной клетки с обширным кровоподтеком в области левой половины, переломами задних отрезков 6, 7, 8, 9, 10-го ребер со смещением костных отломков слева, 6-го и 7-го ребер по подмышечной линии слева, осложнившихся посттравматическим левосторонним плевритом квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании государственным обвинителем Ивашковой Е.Н. было заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору по тем основаниям, что в ходе судебного разбирательства по делу установлены фактические обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации деяния Свирин В.В. как более тяжкого преступления.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
Основания возвращения уголовного дела прокурору указаны в ст. 237 УПК РФ.
Однако перечень данных оснований не является исчерпывающим. Так, постановлением Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 16-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда" положения ч. 1 ст. 237 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с ч. 2 ст. 252 данного Кодекса, исключающей в судебном разбирательстве возможность изменения обвинения в сторону, ухудшающую положение подсудимого, препятствуют самостоятельному и независимому выбору судом подлежащих применению норм уголовного закона в случаях, когда он приходит к выводу, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления либо когда в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства им установлены фактические обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации деяния как более тяжкого преступления.
Таким образом, исходя из указанной правовой позиции Конституционного суда РФ, суд вправе возвратить уголовное дело прокурору, в случае, если придет к выводу, что в ходе судебного разбирательства им установлены фактические обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации деяния как более тяжкого преступления, что препятствует всестороннему и объективному разрешению уголовного дела и может отразиться на правильности окончательной квалификации судом совершенного обвиняемым деяния, а потому поставить под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу судебного решения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что телесные повреждения, причиненные потерпевшему ФИО1, квалифицируются, в том числе и как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Следовательно, имеются основания для квалификации деяния Свирин В.В. как более тяжкого преступления.
По этим основаниям суд находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению и считает нужным возвратить уголовное дело по обвинению Свирин В.В. прокурору Мордовского района Тамбовской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору Мордовского района Тамбовской области уголовное дело в отношении Свирин В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ для устранения препятствий в рассмотрении уголовного дела судом.
Меру пресечения в отношении обвиняемого Свирин В.В. в виде заключения под стражей - оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Карташов
