Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Дело № 1-16/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж "20" февраля 2014г.
Железнодорожного районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Гурьева А.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Бакутина П.В.,
подсудимого Акименко Д.А.,
защитника-адвоката Смотровой Е.И.,
предъявившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего ФИО1 при секретаре Голубевой А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Акименко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца <адрес>, гражданина РФ, ......... зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судим: 1) 17.07.2003 г. Лискинским районным судом Воронежской области по ст.166 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 4 п. «в», ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Областного суда Воронежской области от 29.07.2004г. считать осужденным по ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 69 ч. 3 УК РФ всего к отбытию 4 года. Освобожден 27.07.2005 г. условно-досрочно. 2) 23.11.2005 г. Семилукским районным судом Воронежской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 70 присоединен приговор от 17.07.2003 всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. 3) 20.12.2005 г. Центральным районным судом г. Воронежа по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от23.11.2005 г. всего к отбытию 3 года лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 26.01.2006 г. считать осужденным по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ. 4) 05.04.2006 г. Лискинским районным судом Воронежской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 23.11.2005 г. и на основании ст. 70 УК РФ присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 20.12.2005 г. всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 27.10.2008 г. условно-досрочно. 5) 19.05.2009 г. Семилукским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ присоединен 1 месяц по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 05.04.2006 г. всего к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы. Освобожден 23.06.2010 условно-досрочно. 6) 18.02.2011 г. Семилукским районным судом Воронежской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ присоединено 2 месяца лишения свободы по приговору того же суда от 19.05.2009 г. всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 31.10.2011 г. считать осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «а»УК РФ по приговору от 20.12.2005 г. в остальном без изменения. Освобожден 04.05.2012 г. условно-досрочно. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Акименко Д.А. совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 45 минут, Акименко Д.А. с сожительницей ФИО3 находился в кафе ......... расположенном по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Акименко Д.А. на несколько минут вышел из помещения кафе, вернувшись увидел, что за одним столом с его сожительницей ФИО3 находится ранее ему незнакомый ФИО1, которые разговаривали между собой. Акименко посчитав, что ФИО1 проявляет знаки внимания к сожительнице, предложил последнему выйти на улицу, чтобы разобраться в сложившейся ситуации, ФИО1 согласился и в 00 часов 00 минут <адрес>, подсудимый Акименко Д.А. и потерпевший ФИО1 вышли на улицу. По предположению Акименко Д.А. оба отошли от кафе, прошли за угол дома № ..... по <адрес>. Находясь на участке местности размером 3x3 метра расположенном в 5 метрах от кафе «......... Акименко Д.А., нанес ФИО1. четыре удара руками в область лица, сбил его с ног на землю, затем нанес несколько ударов руками и ногами в различные части тела причинив тем самым следующие телесные повреждения: .........
.........
То есть, преступление предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 просил уголовное дело в части обвинения Акименко Д.А. в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, прекратить за примирением с ним.
Подсудимый и его адвокат с ходатайством потерпевшего ФИО1 согласились.
Прокурор просил удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 и прекратить уголовное дело.
Суд считает правильным уголовное дело производством прекратить, на основании ст. 20 ч. 2 УПК поскольку дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ являются уголовными делами частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Акименко Д.А., в совершении преступлений, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, производством прекратить.
Копию настоящего постановления направить Акименко Д.А., потерпевшему ФИО1 и прокурору Железнодорожного районного суда.
Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешена приговором Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 20.02.2014 года (уголовное дело №1-16/2014).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Гурьев А.И.
