Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Дело № 1- 63/ 2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Муром 20 февраля 2014 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Синицыной О.Б.
при секретаре Карповой А.Г.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Муромского городского прокурора Вороновой И.А.,
обвиняемой Сеньковой Т.С.,
ее защитника адвоката Романовой Н.А., представившей удостоверение № 354 и ордер № 1227, выданный адвокатским кабинетом Адвокатской палаты Владимирской области 20 февраля 2014 года,
а также потерпевшей В.В.,
проводя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:
Сеньковой Т.С. Персональные данные
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сенькова Т.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинение значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
6 января 2014 года, примерно в 3 часа 40 минут у Сеньковой В.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в здании ТРК «Москва» по адресу г.Муром, ул.Радиозаводское шоссе, 7 «а», возник умысел на совершение тайного хищения сумки с имуществом, принадлежащей В.В.
Во исполнение своего преступного умысла Сенькова Т.С., в тот же день и время, находясь в ТРК «Москва» по указанному адресу, имея корыстный мотив, воспользовавшись тем, что В.В. общается с гардеробщицей и не наблюдает за ее действиями, свободным доступом тайно похитила со стола справа от гардероба дамскую сумку стоимостью 1 500 рублей, с кошельком стоимостью 500 рублей, денежными средствами в сумме 1 900 рублей, телефоном сотовой связи «Самсунг» стоимостью 3 000 рублей с наушниками стоимостью 250 рублей, тональным кремом «Максфактор» стоимостью 800 рублей, блеском для губ стоимостью 200 рублей, духами «Армани» стоимостью 2 500 рублей, расческой стоимостью 50 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Сеньковой Т.С. потерпевшей В.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 700 рублей.
Материальный ущерб по делу возмещен в полном объеме в сумме 10700 рублей (л.д. 53).
Потерпевшая В.В. просит прекратить уголовное дело в отношении Сеньковой Т.С., в связи с примирением сторон, ущерб по делу ей возмещен, претензий к обвиняемой она не имеет.
Обвиняемая Сенькова Т.С. поддержала ходатайство потерпевшей, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласна.
Защитник Романова Н.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Представитель государственного обвинения Воронова И.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой Сеньковой Т.С., в связи с примирением сторон.
Ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Сенькова Т.С. совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила вред, причиненный преступлением, с прекращением уголовного дела согласна.
Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: крем «Максфактор» тональный, блеск для губ, денежные средства в сумме 1900 рублей, две банковские карты ОАО «Сбербанк России» - подлежит оставлению в законном владении В.В., сумка женская коричневого цвета – подлежит оставлению в законном владении Сеньковой Т.С., сумка женская красного цвета – подлежит оставлению в законном владении М.Ю.; диск с видеозаписью в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сеньковой Т.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Сеньковой Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемой Сеньковой Т.С., потерпевшей В.В., Муромскому городскому прокурору.
Вещественные доказательства по уголовному делу: крем «Максфактор» тональный, блеск для губ, денежные средства в сумме 1900 рублей, две банковские карты ОАО «Сбербанк России» - оставить в законном владении В.В., сумку женскую коричневого цвета – в законном владении Сеньковой Т.С., сумку женскую красного цвета - в законном владении М.Ю.; диск с видеозаписью - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Синицына О.Б.
