Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Дело № 1-19/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 20 февраля 2014 года
Бейский районный суд в составе
председательствующего судьи Бызовой А.А.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Бейского района Республики Хакасия Демагина С.А.,
защитника в лице адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81),
подсудимого Тутатчикова И.В.,
потерпевшего <ПОТЕРПЕВШИЙ1>,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Тутатчикова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Тутатчиков И.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
Около < > часов ДД.ММ.ГГГГ на < > км автодороги «<адрес>», расположенном в границах муниципального образования Бейский район Республики Хакасия, Тутатчиков И.В., управляя автомобилем марки «<АВТОМОБИЛЬ1>» с идентификационным номером №, < > года выпуска, то есть источником повышенной опасности, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения, обязывающего водителя «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не принял мер для обеспечения безопасности движения своего автомобиля, жизни и здоровья других участников движения, при этом в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя «Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории», а так же в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», находился за рулем управляемого автомобиля, в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, чем проявил невнимательность при управлении автомобилем, не учел особенности и состояние транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением указанного автомобиля, в результате чего допустил его опрокидывание и съезд в правый кювет по ходу движения. В результате ДТП пассажир автомобиля <ПОТЕРПЕВШИЙ1> получил телесные повреждения и был доставлен в лечебное учреждение.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у <ПОТЕРПЕВШИЙ1> обнаружены повреждения в виде: <ДИАГНОЗ>. Согласно п. 6.11.6 раздела № 2 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года, вышеуказанная сочетанная травма тела в совокупности квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Грубые нарушения водителем Тутатчиковым И.В. п. 1.5., п. 2.1.1., п.2.7, п. 10.1 Правил дорожного движения, состоят в причинно-следственной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями.
Потерпевший Тутатчиков А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый Тутатчиков И.В. принес свои извинения, загладил причиненный вред, поскольку в настоящее время проживает в семье подсудимого, который материально обеспечивает его, доставляет в больницу на лечение, он простил подсудимого, претензий ни материального, ни морального характера к нему не имеет, они примирились. Пояснил, что заявил ходатайство добровольно.
Подсудимый Тутатчиков И.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, пояснив, что загладил потерпевшему причиненный вред, они примирились.
Защитник Федоров О.Г. ходатайство, заявленное потерпевшим <ПОТЕРПЕВШИЙ1>, просил удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Тутатчикова И.В., в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый и потерпевший состоят в родственных отношениях, подсудимый ухаживает за потерпевшим, который проживает в семье подсудимого, тем самым загладил вред, Тутатчиков И.В. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно и удовлетворительно, подсудимый и потерпевший примирились, деяния подсудимого не несут опасности.
Государственный обвинитель Демагин С.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, уголовное дело по обвинению Тутатчикова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, прекращает в связи с примирением с потерпевшим и освобождает Тутатчикова И.В. от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.
Из ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьёй 76 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Тутатчиков И.В. примирился с потерпевшим <ПОТЕРПЕВШИЙ1> и загладил причиненный ему вред, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый Тутатчиков И.В. не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Согласно информации о судимости Тутатчиков И.В. не судим (л.д. 99).
Суд принимает во внимание характеристику в отношении Тутатчикова И.В., согласно которой по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, < > года рождения, содержат <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, работает <ДОЛЖНОСТЬ1> в <МЕСТО РАБОТЫ> по характеру спокойный, общительный, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб на него не поступало (л.д. 103, 110), по месту работы характеризуется положительно, со стороны специалистов замечаний не имел, трудовую дисциплину не нарушал, к работе относится добросовестно, по характеру спокойный, в коллективе с рабочими не конфликтует (л.д. 104), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 108, 109).
Кроме того, суд принимает во внимание, что Тутатчиков И.В. не имеет водительского удостоверения, постановлением мирового судьи < >, исполнявшего обязанности мирового судьи < > от ДД.ММ.ГГГГ Тутатчиков И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д. 20).
Преступление, в котором обвиняется подсудимый Тутатчиков И.В., в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Глава 34 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому на предварительном слушанье решение о прекращении уголовного дела, поскольку для принятия указанного решения не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - автомобиль марки <АВТОМОБИЛЬ1>, с идентификационным номером №, < > года выпуска, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, надлежит вернуть подсудимому Тутатчикову И.В..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Тутатчикова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим, с освобождением его от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Тутатчикова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - автомобиль марки <АВТОМОБИЛЬ1>, с идентификационным номером №, < > года выпуска, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, вернуть Тутатчикову И.В..
На постановление могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.
В случае подачи жалобы, представления Тутатчиков И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: А.А. Бызова
