Дата принятия: 20 февраля 2014г.
№ 1- 13/2014
Строка №7
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Таловского районного суда <адрес> Марухин И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО10 района Воронежской области Грачева П.Н.,
подсудимого Сушкова К.В.
защитника адвоката адвокатской консультации ФИО10 района филиала ВОКА Тупикиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № №
при секретаре Тупикиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сушкова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, уроженца р.<адрес> ФИО10 <адрес>, с образованием <данные изъяты> работающего в клубе «Проспект» <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО10 <адрес>, р.<адрес>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного заключения и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Сушков К.В. обвиняется в том, что он и трое лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение и при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, Сушков К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по предварительному сговору с тремя несовершеннолетними лицами, в отношении которых уголовное преследование прекращено вследствие акта об амнистии, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, через оконный проем, незаконно проникли в помещение МКОУ «ФИО10 СОШ», расположенное по адресу: р.<адрес>, где Сушков К.В. и один из несовершеннолетних лиц, уголовное преследование в отношении которого прекращено вследствие акта об амнистии, имея цель наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения других соучастников хищения в случае появления посторонних лиц, остались в коридоре на 1-ом этаже здания школы, а двое других несовершеннолетних лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено вследствие акта об амнистии, путем повреждения запорного устройства на входной двери незаконно проникли в помещение столовой и поднявшись по лестнице на второй этаж школы из буфета тайно похитили товарно - материальные ценности, принадлежащие ФИО10 ПО, а именно: мороженое «Пломбир» 5 брикетов, стоимостью 13 рублей за 1 брикет, на сумму 65 рублей, мороженое брикет пломбир «Здрайверы» 8 брикетов, стоимостью 16 рублей за 1 брикет, на сумму 128 рублей, мороженое «Штопор» 9 пачек, стоимостью 6 рублей за 1 пачку, на сумму 54 рубля, мороженое лед «Вишня, Киви» 3 пачки, стоимостью 12 рублей за 1 пачку, на сумму 36 рублей, мороженое «Жадина» 4 пачки, стоимостью 15 рублей за 1 пачку, на сумму 60 рублей, мороженое «Сыр Бор» 3 пачки, стоимостью 20 рублей за 1 пачку, на сумму 60 рублей, драже «Тик-Так» 46 коробочек, стоимостью 23 рубля за 1 коробочку, на сумму 1058 рублей, драже «Сладкое ожерелье» 40 пачек, стоимостью 7 рублей за 1 пачку, на сумму 280 рублей, карамель «Кислинка» 5 кг 486 г, стоимостью 150 рублей за 1 кг, на сумму 822 рубля 90 копеек, мармелад «Медведи» 90 пачек, стоимостью 10 рублей за 1 пачку, на сумму 900 рублей, шоколад «Монетки» 134 шоколадки, стоимостью 2 рубля за 1 шоколадку, на сумму 268 рублей, короб пластмассовый стоимостью 80 рублей 10 копеек, две бутылки напитка «Фрутмотив» емкость 1,5 литра, стоимостью 35 рублей за одну бутылку, на сумму 70 рублей, всего на общую сумму 3882 рубля. После чего, двое несовершеннолетних лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено вследствие акта об амнистии, спустившись по лестнице в помещение столовой, в продолжение своего преступного умысла, тайно похитили 105 пакетов молока «Ералаш», стоимостью 9 рублей за 1 пакет, на сумму 945 рублей и из ящика стола денежные средства в сумме 300 рублей, всего имущества на общую сумму 1245 рублей, принадлежащего МКОУ «ФИО10 СОШ». После чего, ФИО1 и три несовершеннолетних лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено вследствие акта об амнистии, с похищенным имуществом скрылись с места происшествия.
В судебное заседание представители потерпевших ФИО2 К.Н. и ФИО9, будучи надлежаще извещенными, не явились, поэтому в силу ст.249 УПК РФ суд счел возможным проводить процесс в их отсутствие, но, при этом, они представили письменные заявления, в которых ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Сушкова К.В., в связи с тем, что между их организациями и подсудимым достигнуто примирение, обвиняемый в каждом случае загладил причиненный вред, возместив ущерб и принеся свои извинения, настаивали на удовлетворении ходатайств, последствия этого им ясны и понятны.
Подсудимый Сушков К.В. подтвердил обстоятельства указанные в заявлениях представителей потерпевших, указав о признании себя полностью виновным, и был согласен с основаниями возможного прекращения уголовного дела, последствия указанного решения ему ясны и понятны, просил ходатайство представителей потерпевших удовлетворить.
Защитник Тупикина Е.В. также полагала подлежащими удовлетворению ходатайства представителей потерпевших.
Суд, обсудив ходатайства представителей потерпевших, заслушав пояснения участников процесса, а также мнение гособвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Сушкова К.В. за примирением сторон, проверив материалы дела, нашел ходатайства представителей потерпевших подлежащими удовлетворению и в связи со следующим.
Согласно ст.76 УК РФ возможно прекращение производства по делу в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой либо средней тяжести, если между потерпевшим и этим лицом достигнуто примирение и потерпевшему заглажен причиненный вред, а в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо при тех же условиях, которые указаны в уголовном законе, на основании заявления потерпевшего или его представителя и в том случае если против этого не возражает указанное лицо (ст.27 УПК РФ).
Как видно из материалов дела, все условия для прекращения уголовного дела, указанные как в уголовном, так и в уголовно-процессуальном законе, наличествуют, а именно: Сушкову К.В. инкриминируется преступление средней тяжести, он не судим(впервые совершил), вину признал полностью, примирение потерпевших с подсудимым достигнуто, вред заглажен, заявление от каждого представителя потерпевшего имеется, которые поданы добровольно, для удовлетворения ходатайств представителей потерпевших материальной зависимости не имеется, сам Сушков К.В. не возражает против прекращения дела за примирением сторон и последствия этого ему, представителям потерпевших понятны.
При таком положении, учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, положительные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие следующих смягчающих наказание обстоятельств: полное признание им вины, отсутствие в прошлом судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, отсутствие тяжких последствий от содеянного, раскаяние в содеянном,- суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Сушкова К.В., и такое решение не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 27, 254, 271 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сушкова К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сушкову К.В. - отменить.
Вещественные доказательства: два фрагмента липкой ленты на бумажных подложках с перекопированными следами рук, дактилокарту на имя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ дактилокарту на имя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. - хранить при уголовном деле, шесть оберток от конфет - уничтожить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Сушкову К.В., его защитнику ФИО6, представителю потерпевшего ФИО2 К.Н., представителю потерпевшего ФИО9, прокурору ФИО10 <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья /Марухин И.А./
