Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Дело № 3/2-1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Карачев, Брянская область 20 февраля 2014 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Калашниковой Р.А.,
при секретаре Лишиной Н.Ю.,
с участием заместителя прокурора Карачевского района Алисиевича А.А.,
обвиняемого Исмаилова А.В.,
защитника адвоката Ворониной С.А., представившей удостоверение № №, выданное Управлением Минюста РФ по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданный Карачевской АК Брянской областной коллегии адвокатов,
старшего следователя СО ОМВД России по Карачевскому району
ФИО14
рассмотрел постановление старшего следователя СО ОМВД России по Карачевскому району ФИО13 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражейИсмаилову А.В., подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, г» ч.2 ст.161; ч.2 ст.162 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав старшего следователя СО ОМВД России по Карачевскому району ФИО2, заключение прокурора Алисиевича А.А., обвиняемого Исмаилова А.В., защитника Ворониной С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Исмаилов А.В. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в № минут Исмаилов А.В., находясь в салоне автомашины такси «ИП Даниленко» марки «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением Харитоновой Е.М., стоявшей на перекрёстке улиц Первомайской и Пролетарской <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием водителя Харитоновой Е.М., тайно похитил, принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и деньги в сумме № коп., чем причинил материальный ущерб на общую сумму № коп..
ДД.ММ.ГГГГ ОД ОМВД России по Карачевскому району было возбуждено уголовное дело № №, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в № минут Исмаилов А.В. с банковских карт на имя Шатохиной Н.П., на которых находились денежные средства общей суммой № коп., через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, пытался снять и похитить вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Шатохиной Н.П., однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Карачевскому району было возбуждено уголовное дело № №, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом № и соединенному уголовному делу присвоен № №.
Исмаилов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в № минут Исмаилов А.В. совместно с Амеличевым А.О., достоверно зная, что в доме по адресу: <адрес>, находится Ширяева М.В., которая не может оказать серьезного сопротивления, решили незаконно проникнуть в указанный дом и открыто похитить деньги, золотые изделия и иные ценности.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Исмаилов А.В. по предварительному сговору и совместно с Амеличевым А.О. через незапертую дверь незаконно проникли в помещения дома, расположенного по адресу: <адрес>. После чего Исмаилов А.В. подошел к находящейся в доме гражданке Ширяевой М.В. и для подавления сопротивления последней, обхватил ее за туловище, заблокировав руки, и потребовал отдать принадлежащие ей золотые изделия. Ширяева М.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, прошла совместно с Исмаиловым А.В. и Амеличевым А.О. в спальную комнату, где передала Исмаилову А.В. золотые ювелирные украшения № пробы, а именно: два браслета, серьги в виде ромба, кольцо-печатку, кольцо обручальное, кольцо в виде банта с лучами, на концах которых по одному феониту, кольцо Космея, три подвески в виде креста, иконы и сердца. Тем временем Амеличев А.О. открыто похитил из дамской сумки, лежащей на кровати, мобильный телефон марки «<данные изъяты> и деньги в сумме № копеек. После этого Исмаилов А.В. и Амеличев А.О. с похищенными ценностями с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями Ширяевой М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму № копеек.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ года № №, по признакам преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 п.»А,В» ст.161 УК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ Исмаилову А.В. по данному факту предъявлено обвинение по ст. 161 ч.2 п. «А,В,Г» УК РФ.
Исмаилов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в № минут у Исмаилова А.В. по предварительному сговору с Амеличевым А.О. и Диким Н.С. возник умысел на хищение чужого имущества.
С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Исмаилов А.В. по предварительному сговору с Амеличевым А.О. и Диким Н.С., предварительно распределив между собой роли, ДД.ММ.ГГГГ в № минут вошли в помещение АЗС № №, расположенной по адресу: <адрес>, где, угрожая ножами работникам заправки, открыто похитили металлический сейф, в котором находились денежные средства в сумме № руб., после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Карачевскому району по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов А.В. задержан, в соответствии со ст.91 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом Брянской области в отношении Исмаилова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ Исмаилову А.В. по данному факту предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № соединено в одно производство с уголовными делами № №, №№, соединенному уголовному делу присвоен № №.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по соединенному уголовному делу № продлен на № суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок содержания обвиняемого Исмаилова А.В. под стражей продлен на № суток, а всего до № суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Старший следователь СО ОМВД России по Карачевскому району ФИО15., ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Исмаилову А.В. на № суток, а всего до № суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, так как срок его содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, а закончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных действий: получить заключение экспертов, ознакомить с заключением экспертов заинтересованных лиц, с учетом собранных по делу доказательства дать юридическую оценку действиям Исмаилова А.В., Амеличева А.О. и Дикого Н.С., ознакомить заинтересованных лиц с материалами уголовного дела, для чего потребуется срок не менее месяца.
Прокурор Алисиевич А.А. поддержал данное ходатайство, указав на то, что доводы следователя обоснованы, а основания, по которым Исмаилов А.В. был заключен под стражу, не изменились.
Обвиняемый Исмаилов А.В. не согласен с данным ходатайством и просил изменить меру пресечения на подписку о невыезде, так как обязуется являться по вызову следователя и в суд.
Адвокат Воронина С.А. согласна с мнением обвиняемого Исмаилова А.В., пояснив, что Исмаилов А.В. на территории РФ имеет временную регистрацию и намерений скрываться от органов следствия и суда не имеет. Кроме того, предварительное следствие фактически завершено, поэтому оказать коке либо воздействие на потерпевших и свидетелей Исмаилов А.В. не может.
Выслушав участников процесса, исследовав материал, судья приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании Исмаилов А.В. подозревается и обвиняется в совершении четырех преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. При этом Исмаилов А.В. <данные изъяты>
Данные обстоятельства явились основанием для избрания в отношении Исмаилова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом в настоящее время они не изменились и свидетельствуют о криминальной направленности личности обвиняемого.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Каких-либо доказательств об изменении таких оснований, в судебном заседании сторонами не представлено. Основания продления меры пресечения нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, с учетом ст.99 УПК РФ, для избранной в отношении Исмаилова А.В. меры пресечения, предусмотренной п.7 ст.98 УПК РФ, не изменились, суд полагает возможным удовлетворить данное ходатайство и продлить срок содержания под стражей Исмаилову А.В. на № суток, а всего до № суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Исмаилову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на № суток, а всего до № суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Обвиняемый имеет право пригласить защитника для участия при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: . Р.А. Калашникова
Копия верна.
.
.
.а
