Дата принятия: 20 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2013 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи В. Г. Кофанова,
с участием государственного обвинителя – помощника Мценского межрайонного прокурора Кириллова М. А.,
подсудимого Берестова Е. А. – его защитника - адвоката Климановой Т. В., представившей удостоверение № 0562 и ордер № 104 н от 18. 11. 2013 года,
подсудимого Семина С. С. и его защитника – адвоката Овчинниковой О. П., представившей удостоверение № 0705 и ордер № 804 от 15. 08. 2013 года,
потерпевшего Н. В.,
при секретаре Сафрыгиной Л. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении
Семина С. С., Дата в <...>, отбывающего наказание в ФКУ КП -7 УФСИН РФ по Орловской области, <адрес> ранее судимого,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ,
Берестова Е. А., Дата <...>, <адрес>, ранее не судимого,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
В судебном заседании потерпевший Н. В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Е. А. по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, так как они примирились, подсудимый полностью загладили причиненный ему вред.
Подсудимый Берестов Е. А. и его защитник Климанова Т. В. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прокурор Кириллов М. А. не возражала против прекращения уголовного дела, т. к. для этого есть все основания.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшим подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, Берестов Е. А. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшим, и полностью загладил причиненный ему вред и извинился, характеризуется положительно по месту жительства и учебы, поэтому производство по делу может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Берестова Е. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, избранную в отношении Берестова Е. А.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств рассмотреть по итогам рассмотрения дела в отношении Семина С. С.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский райсуд в течение десяти суток со дня его вынесения вместе с итоговым решением.
Председательствующий В. Г. Кофанов
