Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Дело № 5-18/2014
Постановление
«20» февраля 2014 года п. Демянск
Судья Валдайского районного суда Новгородской области, расположенного по адресу: Новгородская область, п. Демянск, ул. К. Либкнехта, д. 4А - Степанова Ю.П.,
при секретаре Александровой Д.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Репко М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Репко Маргариты Федоровны, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания)
установил:
15 февраля 2014 года в 12 часов 20 минут Репко М.Ф., находясь на улице <адрес> возле дома № в поселке <адрес>, нарушала общественный порядок, проявляла явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО1, на замечания последней не реагировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Репко М.Ф. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что действительно, 15 февраля 2014 года в 12 часов 20 минут на улице <адрес> возле дома № в поселке <адрес> у неё с ФИО1 произошел словесный конфликт, однако нецензурной бранью в адрес последней она не выражалась.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено из протокола об административном правонарушении № 53 076951 от 15 февраля 2014 года Репко М.Ф., 15 февраля 2014 года в 12 часов 20 минут, находясь на улице <адрес> возле дома № в поселке <адрес>, нарушала общественный порядок, проявляла явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО1, на замечания последней не реагировала.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении № 076951 от 15 февраля 2014 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от 15 февраля 2014 года, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 которые оцениваются судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Так свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 15 февраля 2014 года в 12 часов 20 минут на улице <адрес> возле дома № в поселке <адрес> она гуляла со своим малолетним сыном и у неё с Репко М.Ф. произошел словесный конфликт, в ходе которого последняя громко выражалась в её адрес нецензурной бранью, а на её замечания прекратить свои действия Репко М.Ф. не реагировала.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 15 февраля 2014 года в 12 часов 20 минут вместе с сожителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она складывала дрова в доме по улице <адрес> в пос. <адрес> Она слышала, как находящаяся примерно в 20 метрах от неё Репко М.Ф. выражалась в адрес ФИО1, которая гуляла с ребенком, грубой нецензурной бранью.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что очевидцем конфликта её дочери ФИО1 с Репко М.Ф. она не была, однако с крыльца своего дома слышала, как Репко М.Ф. примерно в 12 часов 20 минут 15 февраля 2014 года на улице, в общественном месте громко выражалась грубой нецензурной бранью в адрес её дочери ФИО1. Она четко слышала нецензурную брань от Репко М.Ф., поскольку находилась примерно в 10 метрах от места конфликта её дочери с Репко М.Ф.
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку показания свидетелей носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела, свидетели предупреждены судом о даче заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, намерений оговора Репко М.Ф. не имели, неприязненных отношений с Репко М.Ф. не имели.
При этом, суд отмечает, что показания свидетелей, отнесены ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Следовательно, довод Репко М.Ф. о том, что свидетели дают ложные показания, судом отвергается как необоснованный.
Версия Репко М.Ф. о её невиновности проверена судом и опровергнута исследованной совокупностью доказательств.
Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судом установлено, что Репко М.Ф. допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому вывод должностного лица о мелком хулиганстве, а именно нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенном Репко М.Ф., законен и обоснован.
Суд отмечает при этом, что мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость.
К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.
Таким образом, суд считает вину Репко М.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установленной.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновной, характер совершенного ею административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Репко М.Ф. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом признается совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность впервые (если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Репко М.Ф. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание смягчающее обстоятельство, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая также материальное положение Репко М.Ф., которая является пенсионеркой, суд полагает возможным назначить Репко М.Ф. административное наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Репко Маргариту Федоровну признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Копию настоящего постановления в соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ направить в МО МВД РФ «Демянский» и Репко М.Ф.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Валдайский районный суд.
Судья Ю.П. Степанова
Разъяснить Репко М.Ф. требования ст.32.2 КоАП РФ, а именно, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Кроме того, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Номер счета для оплаты административного штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по НО), счет № 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области гор. В. Новгород, БИК 044959001, ОКТМО 49612000, ИНН 5321038319, КПП 532101001, КБК 18811690050056000140.
