Дата принятия: 20 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Иваново 20 февраля 2014 года
Ленинский районный суд г.Иваново в составе:
председательствующего – судьи Богомолова Э.А., с участием:
прокурора из прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО2,
осужденного ФИО1,
защитника Ивановской городской коллегии адвокатов № ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имеющий среднее образование, состоящий в браке, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Верхнеландеховским районным судом Ивановской области по п.«г» ч.3 ст.163 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 9 дней,
- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Иваново по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
- ДД.ММ.ГГГГ и.о. Мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Иваново по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы (наказание не отбыто),
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором и.о. Мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. Местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.
Рассмотрев доводы жалобы, заслушав осужденного, прокурора и защитника, суд
у с т а н о в и л :
Приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 04.30 час. ФИО1 находился на кухне <адрес>, где так же находилась его жена – ФИО5 В это же время между ФИО1 и ФИО5 произошел конфликт на бытовой почве. В ходе конфликта у ФИО1 возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении ФИО5
Исполняя свой преступный умысел ФИО1, с целью оказания психического воздействия, направленного на запугивание ФИО5, на то что бы вызвать у нее чувство тревоги, беспокойство за свою безопасность, дискомфортное состояние, подошел к кухонному столу, откуда взял нож. Далее, находясь от ФИО5 на расстоянии около 1 метра, ФИО1 направил на нее клинок ножа, высказав в ее адрес угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя зарежу !». Высказанную ФИО1 угрозу убийством ФИО5 восприняла реально и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 был агрессивно настроен по отношению к ней, физически сильнее ее, действовал решительно, высказывание угрозы убийством сопровождал демонстрацией ножа.
С данным приговором Мирового судьи осужденный ФИО1 не согласился, подав апелляционную жалобу, в которой указывает на чрезмерную строгость назначенного ему наказания, обращая при этом внимание на незначительную тяжесть совершенного преступления, преклонный возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, с которой состоит в браке уже 39 лет. С учетом этих обстоятельств осужденный просит снизить назначенное ему наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили ее удовлетворить, указав, что дополнений к жалобе не имеют.
Прокурор возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1, полагая назначенное ему наказание справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:
Из материалов дела установлено, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и приговор по его ходатайству постановлен без проведения судебного разбирательства.
Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В апелляционной жалобе осужденным ФИО1 фактические обстоятельства дела и квалификация его действий не оспариваются.
Выводы Мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, не вызывают никаких сомнений.
При назначении ФИО1 наказания, Мировым судьей учтены все юридически значимые обстоятельства, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Осужденным совершено преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.
Согласно материалам дела ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим.
Изложенные в приговоре сведения о личности виновного, которыми Мировой судья располагал на момент рассмотрения уголовного дела, обстоятельства совершенного преступления и характер его общественной опасности, не дают никаких оснований полагать, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества.
При этом, Мировым судьей обоснованно учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание осужденным своей вины в преступлении.
Преклонный возраст и примирение с потерпевшей, с которой осужденный состоит в браке уже 39 лет, не относятся в соответствии с со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, безусловно смягчающим наказание. Суд апелляционной инстанции так же не находит оснований для учета данных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.
С учетом наличия непогашенной судимости по приговору Верхнеландеховского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1 усматривается наличие рецидива преступлений, который, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, относится к обстоятельствам, отягчающим наказание, в связи с чем Мировым судьей при определении размера наказания обоснованно учтены положения ч.2 ст.68 УК РФ.
По указанным причинам суд апелляционной инстанции не считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, и полагает, что Мировой судья определил ФИО1 справедливое наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, отвечающее требованиям ст.ст.43 и 60 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания и условного осуждения Мировым судьей не установлено, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.
С учетом совершения преступления по данному приговору до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание обоснованно определено Мировым судьей с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен Мировым судьей в полном соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия у ФИО1 рецидива преступлений.
Судьба вещественного доказательства – ножа, определена правильно, согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что приговор Мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий – судья Э.А. Богомолов
