Дата принятия: 20 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 февраля 2013 год г. Киров
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Черкасова Е.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Попова { ... }{ ... }
У С Т А Н О В И Л:
19 февраля 2013 года в 23 час. 10 минут, в приемном покое городской больницы № { ... }, Попов { ... } совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками.
Попов { ... } в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, пояснил, что в больнице пьяный не был, правонарушение не совершал.
Заслушав объяснения Попова { ... }, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Попова { ... } в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 308225 от 19.02.2013 года, где изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об административном задержании от 19.02.2013 года; рапортом сотрудника полиции от 19.02.2013 года с указанием обстоятельств задержания Попова { ... }; объяснениями сотрудников городской больницы от 19.02.2013 года.
Действия Попова { ... } суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка в состоянии опьянения, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Попова { ... }, суд признает в соответствии с п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе с наказанием в виде штрафа за нарушения общественного порядка (ст. 20.21 КоАП РФ), за которые не истекли сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ.
При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.
Суд не принимает во внимание заявление Попова { ... } о том, что данное правонарушение он не совершал, так как достоверных сведений об обратном суду не представлено, сомневаться в представленных доказательствах у суда оснований не имеется, так как они получены с соблюдением норм КоАП РФ, согласуются между собой. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении 19.02.2013 года Попов { ... } с изложенным в нем правонарушением согласился.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Попова { ... } наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого не установлено, поскольку ранее назначенные ему наказания в виде административного штрафа не привели к предупреждению совершения Поповым { ... } новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Попова { ... } признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Срок наказания исчислять с 19 февраля 2013 года с 23 час. 50 мин., то есть с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Черкасова Е.Н.
