Дата принятия: 20 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 февраля 2013 года г.Заинск РТ Заинский городской суд Республики Татарстан
под председательством судьи Хакимова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Иванова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына, образование среднее, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу <адрес>, п<адрес>
У С Т А Н О В И Л :
20 февраля 2013 года в 09 часов 00 минут Иванов В.Н. находился на улице около д.41 по пр.Нефтяников г.Заинска с признаками наркотического опьянения (неестественное обстановке поведение, отсутствие реакции зрачков глаз на свет, отсутствие ориентации в пространстве и времени) и будучи задержанным, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на предмет установления состояния наркотического опьянения.
В судебном заседании Иванов В.Н. вину свою в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что наркотических средств не потреблял. В больнице пройти освидетельствование не смог по естественным причинам (отсутствие биологической среды для проведения исследования). При рассмотрении дела в суде также отказывается пройти медицинское освидетельствование, т.к. мог съесть или выкурить что-то содержащее наркотики.
Свидетель Фролов И.В. пояснил, что работает сотрудником полиции отдела МВД России по г.Заинск. В его обязанности в том числе входит обязанность выявления и пресечения административных правонарушений. При вышеизложенных обстоятельствах был задержан Иванов В.Н. с признаками наркотического опьянения - неестественное обстановке поведение, отсутствие реакции зрачков глаз на свет, отсутствие ориентации в пространстве и времени.. При наличии достаточных оснований подозревать его в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ он был направлен для прохождения освидетельствования в Заинскую ЦРБ, где более 1,5 часов в присутствии врача отказывался от его прохождения. Вследствие изложенного, в отношении Иванова В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Иванова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, - доказана полностью и подтверждается материалами дела.
В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 20.02.2013г.; рапортами сотрудников полиции Фролова И.В., Миннегалиева Р.Ф., протоколом медицинского освидетельствования Иванова В.Н. № от 20 февраля 2013 года, согласно которого, последний отказался от освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств.
Суд признает требования сотрудников полиции о прохождении Ивановым В.Н. освидетельствования на состояние наркотического опьянения законными, т.к. при наличии достаточных оснований (внешних признаков опьянения) их действия были направлены на выявление и пресечение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, т.е. указанные действия сотрудников полиции совершены в целях охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
Иванову В.Н. следует назначить наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, т.к. применения к нему такой меры ответственности, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание не имеется.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Иванова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 09 часов 00 минут 20 февраля 2013 года.
Постановление в порядке ст.32.8 КоАП РФ для немедленного исполнения направить в отдел МВД России по г.Заинск и Заинскому муниципальному району.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья:
