Постановление от 20 февраля 2013 года

Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Субъект РФ: Брянская область
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении.
 
    г. Клинцы 20 февраля 2013 года
 
    Судья Клинцовского городского суда Брянской области Сидоров Р.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Черкасского А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 30 минут, во дворе <адрес> в <адрес>, Черкасский А.Ю. выражался грубой нецензурной бранью, при задержании оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с абз.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ подведомственно Клинцовскому городскому суду <адрес>. Представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол и приложенные к нему документы процессуальных нарушений к составлению не имеют.
 
    В судебном заседании Черкасский А.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, признал и пояснил, что имеет среднее образование, холост, не работает, раскаивается в содеянном.
 
    Выслушав доводы Черкасского А.Ю., изучив протокол об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.
 
    В силу требований ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Частью 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества; сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Вина Черкасского А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - объяснением ФИО3, работающей фельдшером КГССМП ГБУЗ от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - объяснением ФИО4, работающей фельдшером ССМП ГБУЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - рапортом сотрудника МО МВД России «Клинцовский» от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Черкасского А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вследствие изложенного, судья квалифицирует действия Черкасского А.Ю. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствие с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек; малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, так как направлено против общественного порядка.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и считает возможным наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11, ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Черкасского А. Ю.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в видеадминистративного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, подлежит оплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.
 
    Наименование платежа: штраф за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Клинцовский» <адрес>), ИНН 3203003490,
 
    КПП 324101001, р/ счет 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041501001, код ОКАТО 15415000000, КБК 18811690040046000140.
 
    Разъяснить Черкасскому А. Ю., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья Сидоров Р.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать