Дата принятия: 20 февраля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ростов-на-Дону 20 февраля 2013 года
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Танеева Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Петлякова В.С.,
подсудимой Раковой В.Ш.,
защитника – адвоката Мурадовой Т.Н., представившей удостоверение ... ордер ...,
при секретаре Иришиной Я.А.,
а также потерпевшей ...
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Раковой В.Ш., данные обезличены
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ракова В.Ш., органами предварительного следствия обвиняется в том, что она, в период времени примерно с ... года по ... года, более точного времени совершения преступления в ходе следствия не установлено, находясь на законных основаниях в квартире ..., расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, ... путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее ... а именно: фарфоровую шкатулку бело-желтого цвета, материальной ценности не представляющей, в которой находились: золотая подвеска ромбовидной формы в виде знака зодиака «Водолей», 375 пробы, весом 3, 21 грамма стоимостью 2500 рублей, мужское золотое обручальное кольцо 583 пробы, весом 7,28 грамм, стоимостью 15000 рублей, женское золотое обручальное кольцо, 375 пробы, весом 4,39 грамм, стоимостью 6000 рублей, золотое кольцо с камнем красного цвета 583 пробы, весом 5,70 грамм, стоимостью 10000 рублей, а всего на общую сумму 33500 рублей, чем причинила ... значительный ущерб. С похищенным Ракова В.Ш. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.
В судебном заседании, в подготовительной его части, потерпевшей ... заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Раковой В.Ш. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что между ней и подсудимой достигнуто примирение, причиненный вред подсудимая Ракова В.Ш. ей возместила в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера она к ней не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последней.
Подсудимая Ракова В.Ш. ходатайство потерпевшей ... поддержала, просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку между ними достигнуто примирение, а в предъявленном ей обвинении она свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Адвокат Мурадова Т.Н., осуществляющая защиту интересов подсудимой Раковой М.Ш., также поддержала заявленное потерпевшей ходатайство.
Представитель государственного обвинения выразил свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшей ... ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Раковой В.Ш. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшей ... удовлетворить, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ракова В.Ш. совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее не судима, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшей ... заявленного ею добровольно, и аналогичного по содержанию ходатайства подсудимой установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом вред, причиненный Раковой В.Ш. потерпевшей - полностью заглажен по инициативе подсудимой. Таким образом, требования ст. 76 УК РФ, ст. 27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Раковой В.Ш. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ... о прекращении уголовного дела в отношении Раковой В.Ш. в связи с примирением сторон, - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Раковой В.Ш., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Раковой В.Ш., - отменить.
Вещественные доказательства: залоговый билет ..., залоговый билет ..., квитанцию ..., - хранить при материалах уголовного дела; золотую подвеску ромбовидной формы в виде знака зодиака «Водолей» 375 пробы, весом 3, 21 грамма, мужское золотое обручальное кольцо 583 пробы весом 7, 28 грамм, женское золотое обручальное кольцо, 375 пробы, весом 4, 39 грамм – считать возвращенными по принадлежности владельцу – ...
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
