Дата принятия: 20 февраля 2013г.
№ 1 - 5/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«20» февраля 2013 года с. Ловозеро
Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Фомичёва А.В.,
при секретаре Артиеве А.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ловозерского района Мурманской области Андреева А.Н.,
защитника - адвоката Мардуховича Л.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Артиева В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего оленеводом в СХПК «Оленевод», имеющего неполное среднее образование, неженатого, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 223 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Артиев В.Н. обвиняется в совершении незаконной переделки основной части огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, Артиев В.Н., являясь владельцем охотничьего гладкоствольного карабина «САЙГА-20К», 20 калибра, заводской номер №, находясь в гараже №, расположенном по <адрес>, умышленно, самодельным способом, незаконно переделал основную часть указанного огнестрельного оружия – ударно-спусковой механизм, путём укорочения хвостовика тяги предохранителя, вследствие чего, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, карабин «САЙГА-20К» стал пригоден для стрельбы в положении для транспортирования (со сложенным прикладом), а также в положении для стрельбы (с откинутым прикладом), что запрещено ч. 1 ст. 6 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии». ДД.ММ.ГГГГ охотничий гладкоствольный карабин «САЙГА-20К», 20 калибра, заводской номер №, был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Подсудимый Артиев В.Н. и его защитник-адвокат Мардухович Л.Г. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, ущерба не причинил, поэтому преступление перестало быть общественно опасным.
Государственный обвинитель Андреев А.Н. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого, на основании ст. 28 УПК РФ, так как преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые, подсудимый обратился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления и поэтому оно перестало быть общественно опасным.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 28 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием), рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено судом, Артиев В.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, в ходе предварительного расследования дал признательные показания, подробно сообщив об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, обратился с повинной, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, ущерба от его действий не наступило. Подсудимый к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении обвиняемого Артиева В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: – карабин охотничий гладкоствольный «САЙГА-20К», разрешение РОХа №, наблюдательное дело № по учету огнестрельного оружия, передать в группу ЛРР МО МВД России «Оленегорский», для принятия решения об уничтожении; – руководство по эксплуатации карабинов охотничьих гладкоствольных «САЙГА-20», паспорт карабинов охотничьих гладкоствольных «САЙГА-20», кассовый чек, – хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Мурманском областном суде, через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Фомичёв
