Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Дело №5-4/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 февраля 2013 года г. Елец
Судья Елецкого районного суда Липецкой области Баранов С.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы <адрес> муниципального района, юридический и фактический адрес: <адрес>, ИНН №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
МБОУ СОШ <адрес> совершило правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.
Так, в ходе плановой проверки ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском районах Измалковой ФИО4. установлено, что в кабинетах химии, физики, русского языка, обслуживающего труда, расположенных на 2-м этаже здания, на момент обследования протекают потолки из-за течи кровли, на полу лужи воды; на потолках, стыках стен и потолка, стенах следы протечек; штукатурка и побелка во всех помещениях местами осыпается, штукатурка, отстает от стен, что создает угрозу обвала; потолки, стены поражены грибком; покрытие пола в кабинете химии, физики, русского языка, обслуживающего труда имеет щели, дефекты и механические повреждения линолеума; в лаборантской кабинета химии на потолке между плиточными швами осыпалась штукатурка, потолок в трещинах, оконные рамы гнилые, затянуты целлофаном. Выявленные нарушения не позволяют провести уборку помещений влажным способом с применением дезинфицирующих средств, что является нарушением п. 4.28, 4.29 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях»; не соблюдается режим проветривания, оконные рамы во всех помещениях с трещинами, деформациями, признаками гнили и поражения грибком, краска отстала от деревянных оснований, подоконники в трещинах, что не позволяет провести уборку влажным способом с применением дезинфицирующих средств, фрамуги плохо открываются, в кабинетах физики, лаборантской кабинета химии оконные проемы затянуты целлофаном, что является нарушением п. 6.6, 6.8, 4.28 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях»; при проведении замеров уровней искусственной освещенности в кабинетах физики, химии, русского языка установлено, что параметры искусственной освещенности занижены и составляют в кабинете химии от 210 до 230 лк при норме 300 лк, в кабинете физики от 155 до182 лк при норме 300 лк, в кабинете русского языка от 162 до 273 лк при норме 300 лк, протокол № 9 измерений физических факторов от 4 февраля 2013 г. филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Липецкой области в г. Ельце, что является нарушением п. 7.2.4 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях»; при проведении замеров параметров микроклимата в кабинетах физики, химии, русского языка и обслуживающего установлено, что влажность воздуха завышена и составляет в кабинете физики 65.8%, в кабинете химии 63.2%, кабинете русского языка 63.2% и кабинете обслуживающего труда 66.8% при норме 40-60%, протокол № 18 от 11 февраля 2013 г. филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Липецкой области в г. Ельце», что является нарушением п.6.4 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях».
По данным основаниям составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ.
В суде директор МБОУ СОШ <адрес> Шевырева ФИО5. пояснила, что действительно на момент проведения проверки имелись все указанные в протоколе нарушения. Они имеют место быть, поскольку кровля не ремонтировалась в течение пяти лет, капитальный ремонт здания не проводится в течение 42 лет из-за отсутствия финансирования. Ею сделаны соответствующие заявки и разработаны сметы на ремонт, но выделятся ли денежные средства и когда, ей не известно. Образовательный процесс не прерывается, так как занятия проводятся в других кабинетах, отвечающих предъявляемым требованиям.
Выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу, что в действиях МБОУ СОШ <адрес> имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, поскольку данным юридическим лицом допущено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом проверки, и не оспариваются представителем юридического лица.
Обсуждая вопрос о сроке приостановления деятельности, суд исходит из того, что в настоящее время вопрос о финансировании работ по устранению недостатков не решен. Объем выполнения работ является существенным. При таких обстоятельствах целесообразно назначить максимальный срок приостановления деятельности, предусмотренный санкцией статьи.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу <адрес> муниципального района виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде приостановления деятельности кабинетов физики, химии, русского языка и обслуживающего труда МБОУ СОШ <адрес> по адресу: <адрес> сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>) суток. Срок приостановления деятельности исчислять с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья С.В. Баранов
