Дата принятия: 20 февраля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2013 года г.Казань
Судья Московского районного суда г.Казани Якунин С.Н,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Набиуллина И.И., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении в отношении Набиуллина И.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.10 часов, он, на <адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Набиуллин И.И. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что никакого административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ он не совершал, Т. его мог перепутать с другим лицом, в действительности учинившим хулиганство.
Заслушав объяснения Набиуллина И.И, защитника Ш., судья находит вину Набиуллина И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях недоказанной:
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Набиуллин И.И. ДД.ММ.ГГГГ в 05.10 час. на <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем он и был привлечен к административной ответственности.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ следует, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении, событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ в 05.10 часов.
Вместе с тем, в своем заявлении и объяснении Т. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.30 час. незнакомый молодой человек устроил драку в <адрес>, а затем вышел в подъезд, где стал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные просьбы успокоиться, не реагировал.
Из объяснения Т. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.30 час. она проснулась от шума, доносившегося из <адрес>. Затем какой-то парень вышел в подъезд, где стал громко выражаться нецензурной бранью. Ее муж пытался успокоить парня, но тот не реагировал.
Из представленного Т. суду заявления следует, что он отзывает свое заявление о привлечении Набиуллина И.И. к административной ответственности, т.к. мелкое хулиганство Набиуллин И.И. не совершал и претензий к нему он не имеет.
Из п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.
Поскольку, в собранных доказательствах имеются противоречия относительно времени совершенного правонарушения и лица, причастного к его совершению, в связи с чем нельзя считать установленным совершение этого правонарушения именно Набиуллиным И.И, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Набиуллина И.И прекратить, на основании ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.Казани в течение 10 суток.
Судья: Якунин С.Н.
