Постановление от 20 февраля 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
20 февраля 2013 года с. Ермаковское
 
    Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Лукьянова Т.М.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Митрофанова Павла Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>42, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим (полным) образованием, не состоящего в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ООО «Континент» водителем-экспедитором, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    27 октября 2012 года в 17 часов Митрофанов П.А., управляя принадлежащим ООО «Континент» грузовым автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрав безопасную скорость движения, не учел дорожные условия в виде снежного наката по автомобильной дороге М-54 «Енисей» на 634 км. Ермаковского района Красноярского края не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением с автомобилем под управлением Монгуш О.О. принадлежащего Монгуш И.К. <данные изъяты>
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля <данные изъяты> причинены телесные повреждения:
 
    Иргитову В.С. в виде сочетанной тупой травмы головы и левого бедра с рваными ранами в лобной области головы, на нижней губе и в подбородочной области, закрытым многооскольчатым переломом костей носа и решетчатой кости, закрытым многооскольчатым переломом нижней стенки правой глазницы, открытым переломом тела верхней челюсти справа и небной пластинки, переломами стенок обеих пазух верхней челюсти, травматическим вывихом первого зуба на верхней челюсти справа, закрытым переломом правой скуловой кости; ушибом правого глаза; сотрясением головного мозга; закрытым вывихом головки левой бедренной кости, которые в своей совокупности являются средней тяжести вредом здоровью по признаку длительного его расстройства;
 
    Ооржак Н.Д. в виде ушиба грудной клетки, ушиба мягких тканей области левого коленного сустава, скопление крови в суставной полости левого коленного сустава, перелом левого надколенника, которые являются средней тяжести вредом здоровью по признаку длительного его расстройства;
 
    Салчак В.Х. в виде ушибленной раны на лице, которая расценивается как
легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;
 
    Хомушку Г.К., Барымза А.К., Кочета Э.Б. в виде телесных повреждений, не вызвавших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинивших вред здоровью человека.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего Монгуш И.К., в результате столкновения с автомобилем под управлением Митрофанова П.А. причинены механические повреждения.
 
    При рассмотрении дела Митрофанов П.А. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, суду пояснил, что он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. 27 октября 2012 года в 17 часов управлял принадлежащим ООО «Континент» грузовым автомобилем по автомобильной дороге М-54 на территории Ермаковского района Красноярского края, двигался в сторону г. Абакан, на дороге был снежный накат, после небольшого поворота дороги, притормаживая, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль под управлением Монгуш О.О. <данные изъяты> На встречной полосе движения автомобильной дороги произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>» в передней части, и управляемому им автомобилю также в передней части. В автомобиле <данные изъяты> находились пассажиры, которым причинены телесные повреждения, согласен с определением тяжести причиненных телесных повреждений.
 
    Потерпевший Монгуш О.О. при рассмотрении дела показал, что он 27 октября 2012 года управлял принадлежащим супруге Монгуш И.К. автомобилем <данные изъяты> в салоне которого находилось шесть пассажиров. Когда двигался по автомобильной дороге М-54 в Ермаковском районе на 634 км. в сторону г. Кызыла, на его полосу движения навстречу выехал автомобиль под управлением Митрофанова П.А., произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения в передней части, причинен материальный ущерб. После совершенного дорожно-транспортного происшествия пассажиры управляемого им автомобиля обращались за медицинской помощью, Митрофанов П.А. помогал им, оказывал помощь на месте происшествия.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие других потерпевших по административному делу, поскольку в материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении о месте, времени рассмотрения дела.
 
    В материалах дела имеются объяснения неявившихся в суд потерпевших, согласно которым, давая практически аналогичные друг другу показания, говорили о том, что 27 октября 2012 года в 17 часов на автомобильной дороге М-54 «Енисей» на 634 км. Ермаковского района Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Митрофанова П.А., управлявшим грузовым автомобилем <данные изъяты>, и Монгуш О.О., управлявшим <данные изъяты> пассажирам Иргитову В.С., Ооржак Н.Д., Салчак В.Х., Хомушку Г.К., Барымза А.К. и Кочета Э.Б. причинены телесные повреждения, автомобилю <данные изъяты> механические повреждения.
 
    Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу, что вина Митрофанова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, в материалах дела имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.
 
    Ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
 
    Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    При рассмотрении дела установлено, что Митрофанов П.А. нарушил правило дорожного движения, при управлении автомобилем на автомобильной дороге М-54 «Енисей» на 634 км. Ермаковского района Красноярского края избрал скорость, не обеспечивающую безопасность движения, не учел дорожные условия в виде снежного наката, не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу движения автомобильной дороги и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> причинил вред здоровью потерпевшего, материальный ущерб.
 
    Виновность Митрофанова П.А. кроме показаний самого Митрофанова П.А. об его причастности к дорожно-транспортному происшествию 27 октября 2012 года подтверждается исследованными сведениями, содержащимися в материалах административного дела, объяснениями очевидцев правонарушения, показаниями потерпевшего Монгуш О.О., совокупностью других доказательств, подтверждающих виновность Митрофанова П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27 октября 2012 года и схеме происшествия, составленными непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, подробно зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, местоположение транспортных средств с механическими повреждениями в передней части автомобилей <данные изъяты>
 
    Указанные объективные сведения соотносятся с показаниями Митрофанова П.А. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует о достоверности его показаний, причастности Митрофанова П.А. к совершению правонарушения и наличию вины Митрофанова П.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения. Схема дорожного происшествия была составлена после совершения дорожно-транспортного происшествия с участием понятых. В результате составления схемы от понятых замечаний не было, имеются подписи. Митрофанов П.А. был ознакомлен с зафиксированными в указанных документах сведениях, имеется его подпись, свидетельствующая об его согласии со схемой.
 
    В материалах административного дела имеются заключения эксперта по установлению телесных повреждений и определении степени тяжести причиненного вреда здоровью.
 
    Согласно заключению эксперта Иргитову В.С. причинены телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы и левого бедра с рваными ранами в лобной области головы, на нижней губе и в подбородочной области, закрытым многооскольчатым переломом костей носа и решетчатой кости, закрытым многооскольчатым переломом нижней стенки правой глазницы, открытым переломом тела верхней челюсти справа и небной пластинки, переломами стенок обеих пазух верхней челюсти, травматическим вывихом первого зуба на верхней челюсти справа, закрытым переломом правой скуловой кости; ушибом правого глаза; сотрясением головного мозга; закрытым вывихом головки левой бедренной кости, - которые в своей совокупности являются средней тяжести вредом здоровью по признаку длительного его расстройства.
 
    Согласно заключению эксперта Ооржак Н.Д. причинены телесные повреждения в виде: ушиба грудной клетки, ушиба мягких тканей области левого коленного сустава, скопление крови в суставной полости левого коленного сустава, перелом левого надколенника, - которые являются средней тяжести вредом здоровью по признаку длительного его расстройства.
 
    Согласно заключению эксперта Салчак В.Х. причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны на лице, - которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
 
    Согласно заключениям эксперта Хомушку Г.К., Барымза А.К. и Кочета Э.Б. причинены телесные повреждения, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью.
 
    Потерпевший Монгуш О.О. и его представитель по доверенности Сарыглар Р.Д. указали, что 29 января 2013 года проведена оценка размера материального ущерба <данные изъяты>», причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 27 октября 2012 года.
 
    При рассмотрении дела Митрофанов П.А., Монгуш О.О. сведения, содержащие в материалах дела не оспаривали.
 
    При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела.
 
    При рассмотрении дела установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением Митрофановым П.А. правила дорожного движения и происшедшим дорожно-транспортным происшествием 27 октября 2012 года, установлено, что в результате его действий, как водителя автомобиля, причинены телесные повреждения пассажирам <данные изъяты>
 
    Материалы административного дела составлены в соответствии с действующим законодательством.
 
    Действиям Митрофанова П.А. дана верная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку сомнения в наличии вины Митрофанова П.А. в совершении правонарушения не установлены, по делу следует вынести постановление о назначении административного наказания.
 
    При назначении наказания учитывая характер и степень совершенного Митрофановым административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, последствия правонарушения, личность виновного, положительно характеризуется, возраст, род занятий, его имущественное положение, возможность получения дохода, что он работает, имеет постоянный источник дохода, влияние наказания на условия жизни его семьи, не состоит в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях, на иждивении детей не имеет, в ходе производства по делу давал достоверные показания, не пытается уйти от административной ответственности, признание своей вины, оказание помощи непосредственно на месте происшествия пострадавшим, отсутствие сведений о привлечении его к административной ответственности ранее, с учетом мнения потерпевшего о нестрогом назначении наказания судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Митрофанова Павла Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
 
    В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Штраф перечислить: УФК Минфина России по Красноярскому краю (ГУВД по Красноярскому краю ) по следующим реквизитам : ИНН 2466050868 р\с 40101810600000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю ОКАТО 04259000000 КПП 246601001 БИК 040407001 Штраф ГИБДД код КБК 18811630020016000140 (протокол об административном правонарушении 24 ТТ № 668378).
 
    На постановление могут быть поданы жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, Митрофанов П.А. – в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья: Т.М. Лукьянова