Дата принятия: 20 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г.Ростов-на-Дону 20 февраля 2013 года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Катрич И.В., подсудимой Бабушкиной О.А. защитника Хачатрян Г.А. представившего удостоверение № и ордер №,потерпевшей ФИО1, при секретаре Григорян С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Бабушкиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, со <данные изъяты> образованием, гражданки <данные изъяты>, не замужней, не судимой, работающей в <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бабушкина О.А., действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление при следующих обстоятельствах: так она, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов, находясь в квартире <адрес>, в которой проживает ее сестра - ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из шкафа, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила, принадлежащее ФИО1 имущество, а именно:
- золотое кольцо, весом около 7 грамм, стоимостью 11.000 руб.;
- золотое кольцо, весом около 4,5 грамм, стоимостью 7.000 руб.;
- золотое кольцо, весом около 5 грамм, стоимостью 6.500 руб.;
- золотую цепь, длинной 55 см., стоимостью 11.000 руб.;
- золотой крестик, стоимостью 1.000 руб.;
- золотой кулон, в виде буквы «Л», стоимостью 1.500 руб.;
- фотоаппарат «Canon 450D», в корпусе черного цвета, стоимостью 23.265 руб.
А всего на общую сумму 61.265 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.
Органом предварительного следствия действия Бабушкиной О.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая Бабушкина О.А. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявила ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании она полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, просила о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.
Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сама подсудимая пояснила, что такое решение ей принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ей ясны последствия такого решения.
Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Бабушкиной О.А. документы.
В завершающей стадии разбирательства было обсуждено письменное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, которое она мотивировала тем, что подсудимая ущерб ей полностью возместила, никаких претензий она к подсудимой не имеет. Стороны защиты просили удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как подсудимая признала вину, раскаялась, ранее не судима,работает, положительно характеризуется, причиненный вред заглажен ею в полном объеме, в связи с возмещением ущерба, она извинилась перед потерпевшей. Прокурор, выступая при обсуждении ходатайства, просила удовлетворить ходатайство.
Обсудив данное ходатайство, суд, соглашаясь с доводами сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство по существу, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, для этого имеются: подсудимая полностью погасила причиненный ущерб, загладив, таким образом вред потерпевшей,являющейся ее сестрой,которая отказалась от иска. Кроме того, суд учитывает и то, что подсудимая признала вину, раскаялась, она не судима, положительно характеризуется,работает,а деяние, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Гос.обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства.
На основании изложенного, принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст.25,254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бабушкиной О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.»В» УК РФ, в связи с примирением потерпевшей и подсудимой.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
В удовлетворении иска потерпевшей отказать, в связи с ее отказом от иска в заседании по причине возмещения ущерба.
Копию постановления направить прокурору Пролетарского района г.Ростова-на-Дону и потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.
Председательствующий : Г.Г. Бондаренко
