Дата принятия: 20 февраля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> «20» февраля 2013 года
Судья Калужского районного суда <адрес> Потапейко В.А.,
рассмотрев с участием гр. ФИО1,
при секретаре ФИО3,
а также с участием потерпевшей ФИО4,
дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>;
по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя автобусом ПАЗ-32053 г.н. №, у <адрес> допустил наезд на автомашину «Форд Фиеста» г.н. №, чем причинил материальный ущерб, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, нарушив требования п.п. 2.5 Правил дорожного движения.
В судебном заседании гр. ФИО1, вину свою в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут управляя автобусом ПАЗ-32053 г.н. №, работал на маршруте № и двигался по <адрес>-1. Проезжая около магазина «Елена» мимо припаркованных легковых машин, во встречном ему направлении двигался автобус, а поскольку разъезд был затруднен, он принял правее и остановился. После того, как автобус проехал, он возобновил движение, но проехав несколько метров во встречном направлении двигался другой автобус и для того, чтобы с ним разъехаться он снова принял правее. Как только встречный автобус проехал он продолжил свое движение. При этом во время его движения по <адрес> никаких звуков и ударов характерных для ДТП не слышал и не почувствовал. Умысла на оставление места ДТП у него не было, поскольку наезда не почувствовал из-за больших габаритов автобуса и сложных дорожных условий.
Выслушав объяснения гр. ФИО1, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Вина гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание своей вины самим ФИО1, полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:
- показаниями в суде свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. он управляя автомашиной «Форд Фиеста», г.н. №, двигался по <адрес> и остановился у магазина «Елена» по адресу: <адрес> направился в магазин. Когда вышел из магазина, обнаружил на своей автомашине повреждения на передней левой части. После зашел в магазин и попросил сотрудников охраны просмотреть видеозапись с камер наблюдения, на которой увидел, как автобус ПАЗ совершил наезд на его машину, автобус был белого цвета. Также было видно, что после столкновения автобус на некоторое время остановился, что по его мнению свидетельствует, что водитель заметил столкновение, однако затем все же уехал. Он вызвал сотрудников ГИБДД, которые оформили ДТП. В этот же день вечером он увидел данный автобус, который совершил наезд на его автомашину, подошел к водителю, которым оказался ранее ему незнакомый ФИО1, и предъявил ему претензии. По реакции водителя ФИО1, который не удивился его претензиям и выразил желание возместить причиненный ущерб, он понял, что ФИО1 знал о том, что совершил наезд на его автомашину;
- показаниями потерпевшей ФИО4 в суде, из которых следует, что о произошедшем ей известно со слов свидетеля ФИО5, который управлял принадлежащей ей автомашиной «Форд Фиеста», г.н. Е № по доверенности;
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1 по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.4);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, где указано место и время совершения ДТП, участник – водитель автомашины «Форд Фиеста», г.н. № а также зафиксированы повреждения на данной автомашине (л.д.6);
- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирована обстановка на месте ДТП (л.д.7);
- справкой из БД ГИБДД, согласно которой собственником автобуса ПАЗ-32053 г.н. № является ОАО «<данные изъяты>» (л.д.9);
- копией расписки ФИО1 (л.д.15); - путевым листом автобуса № (л.д.18);
- протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотра и проверки технического состояния автобуса ПАЗ-32053 г.н. № установлены повреждения в виде повреждения заднего бампера справа (л.д.23-26);
При установленных исследованными в суде доказательствами обстоятельствах, судья приходит к выводу о виновности гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, положительно характеризующегося по месту работы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности а также, то, что управление автомашиной является его работой.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает совершение правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, судья считает возможным назначить гр. ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 30 мин.
Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья:
