Дата принятия: 20 февраля 2013г.
№ 4/17-15/2013
Постановление
г. Стародуб 20 февраля 2013 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И.,
с участием помощника прокурора Стародубского района Брянской области Коняшкина Н.Н.,
осужденной Феськовой А.Н.,
защитника Зезюли Ю.В., представившего удостоверение №566 и ордер № 301185,
начальника филиала по Стародубскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Мельниковой О.С.,
при секретаре Щербенко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление и материалы о замене исправительных работ на лишение свободы
Феськовой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, жительнице <адрес>, <данные изъяты>
судимой ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158 ч.3 п.А УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработка,
осужденной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 5000 рублей, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказания неотбытого наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию наказания назначен 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно со штрафом в доход государства в сумме 5000 рублей, приговор в части штрафа постановлено исполнять самостоятельно,
установил:
Начальник филиала по Стародубскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области внес в Стародубский районный суд Брянской области представление, в котором просит заменить Феськовой А.Н. исправительные работы на лишение свободы в соответствие со ст. 50 ч.4 УК РФ.
Представление мотивировано следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Феськова А.Н. ознакомлена с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем у нее была отобрана подписка, в которой она обязался соблюдать условия и порядок отбывания наказания, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
ДД.ММ.ГГГГ осужденной было выдано предписание для трудоустройства <данные изъяты>. Курковичи Стародубского района. В этот же день осужденная была вызвана в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ с осужденной была проведена беседа, было установлено, что по выданному предписанию она трудоустраиваться не ходила, за указанное нарушение осужденная была письменно предупреждена.
ДД.ММ.ГГГГ Феськова А.Н. в инспекцию не явилась.
ДД.ММ.ГГГГ с осужденной проведена беседа, за неявку на регистрацию вынесено второе письменное предупреждение.
ДД.ММ.ГГГГ осужденной было выдано предписание для трудоустройства <данные изъяты> <адрес>. В этот же день осужденная была вызвана в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ с осужденной была проведена беседа, было установлено, что по выданному предписанию она трудоустраиваться не ходила, за указанное нарушение осужденной было вынесено третье письменное предупреждение.
ДД.ММ.ГГГГ Феськова А.Н. не явилась в инспекцию на регистрацию.
ДД.ММ.ГГГГ с осужденной проведена беседа, уважительная причина неявки на регистрацию отсутствует.
Полагает, что в соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ Феськова А.Н. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, так как допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме.
На ДД.ММ.ГГГГ отбытого срока наказания не имеет.
В судебном заседании представитель филиала по Стародубскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области представление поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Дополнительно суду пояснила, что предписания о трудоустройстве, вызовы в уголовно-исполнительную инспекцию оформлялись под роспись осужденной.
Прокурор просит суд удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции, поскольку осужденная злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции и за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
Осужденная суду пояснила, что факты, изложенные в представлении и оглашенные в судебном заседании, соответствуют действительности. При постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ей были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за их нарушения. Не являлась для трудоустройства и по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию ввиду отсутствия денег на проезд, ДД.ММ.ГГГГ не явилась в УИИ, так как помогала знакомому по хозяйству.
Защитник просит представление отставить без удовлетворения ввиду отсутствия для этого оснований.
Выслушав доводы участников уголовного судопроизводства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Феськова А.Н. осуждена ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 5000 рублей, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказания неотбытого наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию наказания назначен 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно со штрафом в доход государства в сумме 5000 рублей, приговор в части штрафа постановлено исполнять самостоятельно,
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Феськова А.Н. ознакомлена с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем у нее была отобрана подписка, в которой она обязался соблюдать условия и порядок отбывания наказания, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
ДД.ММ.ГГГГ осужденной было выдано предписание для трудоустройства <данные изъяты> <адрес>. В этот же день осужденная была вызвана в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ с осужденной была проведена беседа, было установлено, что по выданному предписанию она трудоустраиваться не ходила, за указанное нарушение осужденная была письменно предупреждена.
ДД.ММ.ГГГГ Феськова А.Н. в инспекцию не явилась.
ДД.ММ.ГГГГ с осужденной проведена беседа, за неявку на регистрацию вынесено второе письменное предупреждение.
ДД.ММ.ГГГГ осужденной было выдано предписание для трудоустройства <данные изъяты>» <адрес>. В этот же день осужденная была вызвана в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ с осужденной была проведена беседа, было установлено, что по выданному предписанию она трудоустраиваться не ходила, за указанное нарушение осужденной было вынесено третье письменное предупреждение.
ДД.ММ.ГГГГ Феськова А.Н. не явилась в инспекцию на регистрацию.
ДД.ММ.ГГГГ с осужденной проведена беседа, уважительная причина неявки на регистрацию отсутствует.
В соответствии со ст. 39 УИК РФ наказание в виде исправительных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденного, не имеющего основного места работы.
В соответствии со ст. 50 ч.1 УК РФ осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Согласно ч.1 ст. 46 УИК РФ Статья 46. нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В судебном заседании установлено, что осужденной выдавались предписания для трудоустройства по месту ее жительства - в пределах Стародубского муниципального района. Установлено, что по выданным предписаниям трудоустраиваться она не ходила.
В соответствии с предписанием от ДД.ММ.ГГГГ осужденная должна была обратиться для трудоустройства в течение 5 дней со дня выдачи предписания. Так как последним днем трудоустройства являлось воскресенье ДД.ММ.ГГГГ, то осужденная могла трудоустроиться и ДД.ММ.ГГГГ. Срок невыполнения предписания начинается с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ суд считает незаконным, поскольку нарушен срок исполнения предписания.
Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ суд принимает во внимание, так как осужденная в течение 5 дней не выполнила предписание о трудоустройстве от ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденную под роспись вызывали в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В указанные дни осужденная по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не являлась, причины неявки судом признаются неуважительными, так как ДД.ММ.ГГГГ она помогала знакомому по хозяйству, а ДД.ММ.ГГГГ - не было денег на дорогу.
В соответствии со ст. 50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ст. 46 ч.3 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Суд признает допущенные осужденной Феськовой А.Н. нарушения злостными, совершенными умышлено, поскольку она допускала повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме: один раз не явилась для трудоустройства и дважды не являлась по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию.
Ее доводы об отсутствии денег на поездку для трудоустройства и в УИИ суд по вышеизложенным основаниям признает несостоятельными.
В соответствии с изложенным суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции и замене осужденной исправительных работ на лишение свободы.
При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что Феськова А.Н. судима, совершила преступление средней тяжести, наказание в виде лишения свободы не отбывала.
С учетом изложенного, суд определяет для отбывания наказания колонию-поселение - в соответствии со ст. 58 ч.1 п.А УК РФ.
Оснований для изменения вида исправительного учреждения суд не находит.
Руководствуясь ст.397 ч.2 п.В, 399 УПК РФ, ст. 50 ч.4 УК РФ,
постановил:
Заменить Феськовой А.Н. 1 год исправительных работ, назначенных по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.
Направить Феськову А.Н. для отбывания наказания в колонию-поселение <данные изъяты>
Срок отбытия наказания исчислять в соответствии со ст. 75.1 ч.3 УИК РФ, с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Председательствующий Гарбуз Г.И.
