Дата принятия: 20 февраля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
**** <адрес №>
п<адрес №>
Судья Полярнозоринского районного суда <адрес №> Провоторова Т.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, **** г.р., уроженца <адрес №>, зарегистрированного и проживающего в <адрес №>, неработающего,
УСТАНОВИЛ:
****, около 14 час. 35 мин., ФИО1, находясь в помещении приемного покоя МСЧ №** <адрес №>, будучи в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации. Так, курьер суда неоднократно (****, ****, ****, ****, ****,**** в разное время) посещал адрес регистрации по месту жительства ФИО1, однако, дома его курьер не застала. Вместе с тем, ФИО1 известно о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, суд полагает, что последний уклоняется от получения судебных повесток.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Виновность ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:
рапортом старшего наряда ГЗ МО МВД России «Полярнозоринский» ФИО3 согласно которому **** в 14 час.35 мин. в приемный покой МСЧ №** для медицинского освидетельствования был доставлен ФИО1, который в приемном покое МСЧ №** вел себя вызывающе, громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал громко выражаться нецензурной бранью;
объяснениями медсестры приемного отделения МСЧ №** ФИО4., согласно которым в приемный покой МСЧ №** сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование был доставлен гражданин ФИО1, который беспричинно выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;
протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от **** №**, согласно которому, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
протоколом об административном правонарушении №** от ****, составленным по факту совершения **** ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 с данным протоколом согласен.
Исследованные судом доказательства, приведенные выше, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Оценивая каждое доказательство по отдельности, а также в совокупности суд считает доказательства достаточными и допустимыми, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также личность виновного.
Обстоятельства смягчающие административную ответственность судом не установлены.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, является тот факт, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
Определяя вид и размер наказания, суд полагает, что цель административного наказания - превенция правонарушений может быть достигнута посредством назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Оснований для назначения более строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не имеется
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей.
Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Получателем платежа является УФК по <адрес №> (МО МВД России «Полярнозоринский»), ИНН 5117100380, КПП 511701001, ОКАТО 47419000000, счет получателя 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес №>, БИК 044705001, код бюджетной классификации 18811690040046000140, наименование платежа - штраф за совершение административного правонарушения.
Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в Полярнозоринский районный суд.
Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в тридцатидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.Б. Провоторова
