Дата принятия: 20 февраля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«ДД.ММ.ГГГГ г. г. Балашиха.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Картамышевой В.Ф.
при секретаре: Барабановой Е.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балашихинской городской прокуратуры : Козыревой С.В.
подсудимого: Р.К.К.,
защитника адв. Б.Т.В., представившего удостоверение № и ордер №.
Р.К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Р.К.К. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах :
ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, водитель Р.К.К., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус, двигаясь по автодороге <данные изъяты>», в черте <адрес>, со стороны г. Москвы в направлении г. Владимир, по средней полосе своего движения, на <данные изъяты> км + 400 м. вышеуказанного шоссе, совершил наезд на пешехода К.Д.В., переходящего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП пешеходу К.Д.В. был причинен тяжкий вред здоровью.
Тем самым Р.К.К.,К. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, которые гласят:
-п.1.3 ПДД - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
-п.1.5 ПДД - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.
-п.10.1 ПДД - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
-п.14.1 ПДД - Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходивших проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В результате преступной неосторожности Р.К.К., К.Д.В. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №г. от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения:
На основании данных в представленных медицинских документах на имя К.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено: а) Сочетанная травма тела:
- Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в лобной области слева, ссадины лобной области, спинки носа, правой брови, ушиб головного мозга тяжелой степени, напряженные субдуральные гигромы (скопление свободной жидкости) у лобных долей головного мозга; -Тупая травма груди: неосложненный перелом тела 3-го грудного позвонка; ушиб легких, разрыв правого легкого, ограниченный правосторонний пневмоторакс (скопление свободного воздуха в правой плевральной полости);
-Тупая травма таза: перелом лонных и левой седалищной костей;
-Открытый оскольчатый перелом костей правой голени в средней трети, ушибленные раны на переднемедиальной поверхности правой голени в средней трети правой голени. Закрытый оскольчатый перелом костей левой голени в средней трети, ссадины в области левого коленного сустава.
- Травматический шок 3 степени.
На основании вышеуказанного, отвечая на поставленные вопросы, эксперт приходит к следующим выводам:
Повреждения, описанные в пункте «а» выводов причинены незадолго до поступления К.Д.В. в стационар ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.<данные изъяты>., на что указывают повреждения установленные в больнице без признаков заживления, кровотечение из ран.
Так как данные повреждения причинены от действия тупыми твердыми предметами в результате дорожно-транспортного происшествия, поэтому рассматриваются в едином комплексе.
Комплекс повреждений с закрытой черепно-мозговой травмой в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, разрыва правого легкого, а также переломов болынеберцовых костей, согласно пунктам 6.1.3, 6.1.10 и 6.11.8 медицинских критериев определения тяжести причиненного вреда здоровью человека, причинил ТЯЖКИЙ вред здоровью.
4. Кроме этого, ушибленная рана на лбу слева, после заживления оставит рубец (априори, как любая рана), который самостоятельно не исчезнет, следовательно, данное повреждение является неизгладимым.
Таким образом между допущенными Р.К.К., то есть лицом, управляющим автомобилем нарушений Правил дорожного движения и причинением К.Д.В. тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинно следственная связь.
В судебном заседании, на стадии разрешения заявленных сторонами ходатайств, от потерпевшего К.Д.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Р.К.К. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, так как он с Р.К.К. примирился, причиненный ему вред заглажен полностью, каких-либо претензий к Р.К.К. он не имеет.
Подсудимый Р.К.К. высказал свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что деяние, в совершении которого Р.К.К. обвиняется, отнесено законом к преступлениям средней тяжести, Р.К.К. примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Р.К.К. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении Р.К.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Р.К.К. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус., приобщенный к уголовному делу и переданный на ответственное хранение собственнику Р.К.К. вернуть подсудимому Р.К.К. по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Судья Балашихинского
городского суда Картамышева В.Ф.
