Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Дело № 4/16-93/2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 декабря 2013 года гор. Ржев
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Волосковой А.В., с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Азаренкова А.М,, представителя учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области - Бойцова Н.В., действующей по доверенности, осужденного Федосеева А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области дело по ходатайству осужденного
Федосеева А. С.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Ворошиловского районного суда гор. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области,
о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ворошиловского районного суда гор. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Федосеев А.С. осуждён за совершение преступления, предусмотренногочастью четвертой статьи 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок наказания определен с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор обжалован, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда приговор Ворошиловского районного суда гор. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федосеева А.С., оставлен без изменения.
Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ворошиловского районного суда гор. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федосеева А.С. приведены в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Действия Федосеева А.С. квалифицированные по ст. 111 ч. 4 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года № 63- ФЗ) переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26- ФЗ) по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
На момент рассмотрения ходатайства не отбытый срок составляет 1 год 3 месяца 05 дней.
Федосеев А.С. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части более мягким видом наказания, мотивируя тем, что у он работает в цехе № 1, за время работы поощрялся за добросовестное отношение к труду, своевременную сдачу продукции и выполнение планового задания. Активно принимал участие в ремонтных работах отряда. Нарушений не имеет. Отбыл в колонии 2/3 части срока наказания иска не имеет.
В судебном заседании Федосеев А.С. ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким поддержал по указанным в ходатайстве основаниям. Указал, что хочет трудиться на свободе, помочь матери, нарушений не имеет, имеет поощрения, исков нет, трудиться на швейном производстве с 2011 года, искренне раскаивается.
Потерпевший по уголовному делу Швыряев Р.Ю., уведомлен надлежащим образом, в установленным законом сроки никаких ходатайств в судебное заседание не представил. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Заслушав объяснения осуждённого, представителя учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осуждённого, исследовав материалы дела и материалы личного дела, суд приходит к выводу, что осуждённый Федосеев А.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в удовлетворении его ходатайства следует отказать.
Согласно статье 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
При разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осуждённого, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.
Как установлено судом, за совершение тяжкого преступления, Федосеев А.С. отбывает наказание в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области по приговору Ворошиловского районного суда гор. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. Срок для подачи ходатайства отбыл.
Из характеристики на осуждённого Федосеева А.С. следует, что осужденный Федосеев А.С. в ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Тверской области прибыл- ДД.ММ.ГГГГ года. Трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных на участке «швейный». К своей работе относится добросовестно, точно и своевременно выполняет производственные задания. К работам без оплаты труда относится положительно. Ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. За время отбывания наказания имеет 1 взыскание, снятое в установленном законом порядке и поощрения. Принимает участие в жизни отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на занятиях по социально-правовой подготовке пассивен. В общении с сотрудниками администрации вежлив. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. В отряде общается с осужденными различной направленности. По характеру спокойный, уравновешенный. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Планы на будущее неизвестны.
Вывод: осужденный Федосеев А.С. характеризуется в основном положительно, однако нет уверенности в исправлении осужденного. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.
Как следует из справок о поощрениях и взысканиях осужденного, отбывая наказание с мая 2010 года, осуждённый Федосеев А.С. имеет 04 поощрения по итогам работы за квартал: в феврале, мае, сентябре, ноябре 2013 года. Подвергался взысканию 1 раз, за невыход на работу, за данное нарушение к осужденному была применена меры воздействия - выговор. Данное нарушения суд не может отнести к незначительным нарушениям порядка отбывания наказания. Данные обстоятельства, при назначенном срока наказания судом - 5 лет, суд считает как нестабильное поведение осужденного, которое не позволяет сделать вывод о достижении целей наказания.
Наличие поощрений, судом расценивается, как желание Федосеева А.С. встать на путь исправления, но не достаточным основанием для признания, осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Поощрения, применяемые к осужденному по итогам работы за квартал, не могут безапелляционно и утвердительно говорить о достижении целей и задач по исправлению осужденного.
Решая вопрос о возможности замены наказания более мягким видом наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного до и после совершения преступления, в том числе в течение всего времени отбывания им назначенного наказания.
Суд, учитывая мнение представителя учреждения, прокурора приходит к выводу о том, что осужденный Федосеев А.С. своим поведением и отношением к труду не доказал в полной мере свое исправление, цели наказания данного осужденного, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты, и он с учетом вышеизложенного не заслуживает замены назначенного судом наказания. У суда не имеются оснований подвергать сомнению характеристику администрации исправительного учреждения, данную поведению осуждённого Федосеева А.С.
Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, являются обязанностью Федосеева А.С. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Поэтому суд соглашается с выводом администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области и прокурора.
Указанные обстоятельства, служат достаточными основаниями для признания того, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд считает, что применение в отношении Федосеева А.С. замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не отвечает цели восстановления социальной справедливости и является преждевременным.
Исходя из данной исправительным учреждением осужденному характеристики, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
Кроме того, суд учитывает, что осужденный не привел доводов в судебном заседании, на основании которых суд мог сделать вывод о возможности замены наказания назначенного судом другим видом наказания.
При разрешении ходатайства осуждённого суд учитывает личные обстоятельства осужденного, ( отсутствие исполнительного листа, наличие места жительства, гарантийного письма о трудоустройстве, положительной характеристики, престарелый возраст матери), однако указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, которые не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства
С учетом изложенного у суда не имеется достаточных оснований признать, что осужденный в настоящее время для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.
Руководствуясь ст.396-397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства осужденного Федосееву А. С. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания -отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Б.А. Дурманов
