Постановление от 20 декабря 2013 года

Дело № 4/13-534/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
20 декабря 2013 года                  г. Ржев Тверская область
 
    Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Земцова А.В., при секретаре Басовой Н.Э., с участием прокурора - помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Ивановой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденного
 
    Телягэ М. В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца
 
    <адрес> Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области,
 
У с т а н о в и л:
 
    Осужденный Телягэ М.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Головинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством и снижении срока наказания.
 
    Осужденный Телягэ М.В. отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, о своем участии в рассмотрении дела о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, не ходатайствовал.
 
    Проверив материалы дела, обсудив ходатайство осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Головинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Телягэ М.В. осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества; по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием в доход государства ежемесячно 20% их заработка. На основании ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 08 лет 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок 03 года 04 месяца 03 дня.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Головинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Телягэ М.В. оставлен без изменения.
 
    Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ действия Телягэ М.В. по приговору Головинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы: - с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет 03 месяца.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года), ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года), путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде 08 лет 04 месяцев лишения свободы. Режим отбывания наказания изменен, назначив Телягэ М.В. отбывание наказания в колонии общего вида режима. В остальной части данный приговор оставлен без изменения.
 
    Приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Телягэ М.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 06 годам лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ отменено Телягэ М.В. условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору Головинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено неотбытое Телягэ М.В. наказание по приговору Головинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Телягэ М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.                                
 
    Действия Телягэ М. В. по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированные по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 -ФЗ, и снижено назначенное наказание - до 05 (пяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 79 УК РФ отменено Телягэ М.В. условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору Головинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.         
 
    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено неотбытое Телягэ М.В. наказание по приговору Головинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно - до 06 (шести) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Телягэ М.В. оставлено без изменения.
 
    Из указанного следует, что вопрос о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Телягэ М.В. являлся предметом рассмотрения, о чем свидетельствуют вышеперечисленные судебные акты.
 
    Поскольку по данному вопросу имеется вступившее в законную силу судебное решение, повторное его рассмотрение не допустимо.
 
    Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Судом установлено, что приговором Головинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ) Телягэ М.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) и ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года).
 
    Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть, смягчена санкция по данному составу преступления, что улучшает положение осужденного.
 
    Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.
 
    Следуя толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда РФ N 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которому закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение. Пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.
 
    Таким образом, данный закон, как улучшающий положение осужденного, подлежит применению, в связи с чем, действия Телягэ М.В. по приговору Головинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ)по ч. 2 ст. 162 УК РФ следует переквалифицировать на редакцию Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ.
 
    При этом, учитывая, что объем обвинения Телягэ М.В. не изменился, квалифицирующие признаки не исключены, суд считает, что срок наказания, назначенного Телягэ М.В. вышеуказанным приговором по ч. 2 ст. 162 УК РФследует сократить на один месяц.
 
    Изменений, улучшающих положение осужденного Телягэ М.В. в ч. 2 ст. 325 УК РФ, после вынесения приговора, не вносилось, в связи с чем, приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит.
 
    Следовательно, соответствующему снижению - до 03 лет 03 месяцев 03 дней, подлежит не отбытый Телягэ М.В. срок лишения свободы условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по приговору Головинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вместе с тем, Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: "с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятойнастоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы".
 
    Несмотря на то, что ч. 6 ст. 15 УК РФ, в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ законодатель позволяет суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что данный закон к осужденному, по приговору Головинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ) не применим, поскольку за совершение тяжкого преступления ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет 03 месяца, что нарушает условия применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3) суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).
 
    Поскольку предыдущий приговор Головинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Телягэ М.В. подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством с снижением наказания, то снижению подлежит и окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку приговор Головинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ пересматривался в кассационном порядке, то суд считает необходимым дополнить указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством не только вышеуказанный приговор, но и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Иных изменений, устраняющих преступность совершенных Телягэ М.В. деяний, смягчающих назначенное ему наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось.            
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 10 УК РФ, статьями 396, 397 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство осуждённого Телягэ М. В. о приведении приговора Головинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством - удовлетворить.
 
    Привести приговор Головинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
 
    Действия Телягэ М. В. по приговору Головинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицированные по ч. 2 ст. 162 УК РФ переквалифицировать на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде - 08 (восьми) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции от ФЗ от 13.06.1996 года), путем частичного сложения наказания окончательно назначить Телягэ М.В. наказание в виде 08 (восьми) лет 03 (трёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Внести в приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) следующие изменения:
 
    - считать Телягэ М. В. осуждённым приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 05 (пяти) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы.
 
    На основании ст. 79 УК РФ отменить Телягэ М.В. условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору Головинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.        
 
    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое Телягэ М.В. наказание по приговору Головинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Телягэ М.В назначить наказание в виде 06 (шести) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осуждённым - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья               А.В. Земцов