Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Дело № 4/13-555/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 декабря 2013 года г. Ржев Тверская область
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Земцова А.В., при секретаре Басовой Н.Э., с участием прокурора - помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Ивановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденного
Желудова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области,
У с т а н о в и л:
Осужденный Желудов Р.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении него, в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ». Просит пересмотреть указанный выше приговор в соответствии со ст. 10 УК РФ и Федерального Закона № 23 от 04 марта 2013 года и снизить срок наказания.
Осужденный Желудов Р.А. отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, о своем участии в рассмотрении дела о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, не ходатайствовал.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Следуя толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда РФ N 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которому закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение. Пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ, предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.
В судебном заседании установлено, что приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Желудов Р.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (04 эп.) - в виде 02 лет лишения свободы без ограничения свободы по каждому эпизоду. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний назначено наказание Желудову Р.А. в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на 03 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено Желудову Р.А. условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (03 эп.) к 02 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Желудову Р.А. наказание в виде 04 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Желудову Р.А. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Желудова Р.А. оставлен без изменения.
В соответствие с Федеральным законом от 04 марта 2013 года № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ» Уголовно-процессуальный кодекс РФ дополнен главой 32.1, предусматривающей производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме.
Федеральным законом от 04 марта 2013 года № 23-ФЗ внесены изменения в статью 62 УК РФ, часть пятая статьи 62 УК РФ дополнена словами «а в случае указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление».
Таким образом, указанным законом от 04.03.2013 года в УПК РФ введено дознание в сокращенной форме, согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, в случаях вынесения приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное наказание подсудимому не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.
В момент вынесения приговора Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Желудова Р.А., такой формы предварительного расследования, как дознание в сокращенной форме, не существовало. Кроме того, уголовное дело в отношении Желудова Р.А. было проведено в форме предварительного следствия, а не дознания. Соответственно данные изменения никак не влияют на положение осужденного Желудова Р.А..
Иных изменений, устраняющих преступность совершенных Желудовым Р.А. деяний, смягчающих назначенное ему наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось.
Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Желудова Р. А. о приведении приговора Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ» и снижении срока наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.В. Земцов
