Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Дело № 4/16- 129/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 декабря 2013 года г. Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Волосковой А.В., с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Азаренкова А.М., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Бойцова Н.В., действующего по доверенности, осужденного Поленова С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
дело по ходатайству осужденного Поленова С. А. родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Запорожье Республики Украина, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области в виде лишения свободы по приговору Весьегонского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ,
о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
У с т а н о в и л:
Приговором Весьегонского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Поленов С.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 1996 года), ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Весьегонского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поленова С.А. оставлен без изменения.
Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Весьегонского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с действующим законодательством и действия Поленова С.А. переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно Поленову С.А. назначено наказания в виде 15 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения ходатайства не отбытый срок составляет 4 года 10 месяцев 02 дня.
Поленов С.А. в ходатайстве о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания просил заменить не отбытую часть наказания более мягким наказанием, так как отбыл 2\3 срока наказания, имеет ряд поощрений. Награжден грамотой от начальника ФСИН России по Тверской области, за первое место в конкурсе резьба по дереву. Иск погасил полностью и в добровольном порядке. За время отбывания наказания создал семью, зарегистрировав брак в отделе ЗАГСа. Приобрел ряд заболеваний. На данный момент регулярно и без нарушений проходит курсы профилактического лечения от заболевания : туберкулез легких.
Потерпевшая по уголовному делу Ежинская А.В., уведомлена надлежащим образом, почтовое и телеграфное извещение не получила. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
В судебном заседании Поленов С.А. ходатайство поддержал, показал, что он недавно узнал о том, что потерпевшая по делу умерла. Ходатайство поддерживает, больше ему добавить не чего. Считает, что его привлекли к ответственности, за то, что его жена стала жаловаться. Взыскания он не обжаловал, но будет.
Заслушав объяснения осуждённого, представителя учреждения, и прокурора не поддержавших ходатайство осужденного, исследовав материалы дела и материалы личного дела, суд приходит к выводу, что осуждённому Поленову С.А. в удовлетворении его ходатайства, следует отказать.
Согласно статье 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
При разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осуждённого, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.
Как установлено судом, за совершение особо тяжких преступлений, Поленов С.А. отбывает наказание в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области по приговору Весьегонского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. Срок для подачи ходатайства отбыл.
Из характеристики на осуждённого Поленова С.А. следует, что осужденный находясь в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области, имел 6 взысканий, которые погашены в установленном законом порядке и 8 поощрений. В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Поленов С.А. прибыл ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии был распределен в отряд № 7, затем переведен в отряд № 1. Был трудоустроен на участок «цветы» ЦТАО учреждения сборщиком, ДД.ММ.ГГГГ уволен, в связи с низким уровнем квалификации. Имеет 13 поощрений. Нарушения установленного порядка отбывания наказания допускает, имеет 10 не погашенных и не снятых взысканий. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. На занятиях по социально-правовой учебе пассивен. В отряде общается с осужденными различной направленности. По характеру спокоен, уравновешен, хитер. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает, самостоятелен в принятии решений. Связь с родственниками поддерживает.
Администрация пришла к выводу о том, что осужденный Поленов С.А., характеризуется в основном положительно, но применение замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразно.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, к осуждённому Поленову С.А. применялось шестнадцать взысканий, в период с декабря 2004 года по май 2013 года, с вынесением устных выговоров, водворением в ШИЗО. За время отбывания наказания поощрялся 13 раз за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Анализируя нарушения допущенные Поленовым С.А., суд не может их отнести к незначительным нарушениям и считает, что осужденный таким образом высказывает свое отношение к режиму содержания.
Наличие поощрений, судом расценивается, как желание Поленова С.А. встать на путь исправления, но не достаточным основанием для признания, осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Поощрения, применяемые к осужденному по итогам работы, не могут безапелляционно и утвердительно говорить о достижении целей и задач по исправлению осужденного.
Решая вопрос о возможности замены наказания более мягким видом наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного до и после совершения преступления, в том числе в течение всего времени отбывания им назначенного наказания.
Суд, учитывая мнение представителя учреждения, прокурора, приходит к выводу о том, что осужденный Поленов С.А. своим поведением и отношением к труду не доказал в полной мере свое исправление, цели наказания данного осужденного, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты, и он с учетом вышеизложенного не заслуживает замены назначенного судом наказания. У суда не имеется оснований подвергать сомнению характеристику администрации исправительного учреждения, данную поведению осуждённого Поленова С.А.
Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, являются обязанностью Поленова С.А. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Поэтому суд соглашается с выводом администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области и прокурора.
Указанные обстоятельства, служат достаточными основаниями для признания того, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд считает, что применение в отношении Поленова С.А. замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не отвечает цели восстановления социальной справедливости и является преждевременным.
Исходя из данной исправительным учреждением осужденному характеристики, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
Кроме того, суд учитывает, что осужденный не привел доводов в судебном заседании, на основании которых суд мог сделать вывод о возможности замены наказания назначенного судом другим видом наказания.
При разрешении ходатайства осуждённого суд учитывает личные обстоятельства осужденного, (отсутствие исполнительных листов, наличие гарантийного письма о трудоустройстве и регистрации, заключение брака во время отбывания срока наказания), однако указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, которые не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства
С учетом изложенного у суда не имеется достаточных оснований признать, что осужденный в настоящее время для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.
Руководствуясь ст.396-397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства осужденного Поленова С. А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания -отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Б.А. Дурманов
